三星酷毕,三星酷毕系列手机
huangp1489时间2024-03-13 17:45:38分类手机百科浏览33
三星F339和S3650的区别在于？
三星F339是三星3650C的3G版, 三星F339是中国电信天冀向三星定制的手机,网络制式 为 CDMA2000 , 而S3650c 网络是GSM的,都是三星酷毕系列的。
从外观上看,三星F339仅仅只是比S3650c多了一个天冀的标志, 从内部功能上,三星F339和S360c 软件应用等完全可以通用,洛阳哪里手机卖的比较便宜？
百货楼对面，天子驾六旁边儿，一排卖手机其实价格在哪儿都差不多就看你怎么挑了我这两天也在看手机，也都是看1000多的低价位手机诺基亚5230，三星“酷毕”系列，还有LG曲奇系列都不错当然OPPO和步步高也都不贵推荐一下，LG曲奇系列的GS500V不错，3G的，1200，手感也不错希望你买到满意的手机~~
怎么看待三星在CPU砸了170亿美元，感觉啥都没研究出来？
历史是没有对错的。当年，ARM出现了很严重的功耗问题，高通已经开始研发自己的架构，在此形势下，三星有危机感，在2013年自研CPU架构“猫鼬”，直指高通。三星想有自己的架构、基带，成为另外一个高通，再加上手机业务，三星对产业链的把控能力更强。有人说三星贪多求大，有人说三星用于探索，三星在当时的场景下做出了抉择，不能用事后眼光评判，不试怎么知道？
历史充满戏剧性。很快，ARM功耗问题得到了有效解决，A72、A75、A76性能与功耗不断显著改善。苹果自研架构已经甩开了三星，高通骁***21后不再自研架构，继续打算在ARM的基础上完善。三星成了孤独的坚持者，花了170亿美元，性能和功耗没有改善，与ARM架构相比差距很大。2019年，三星也彻底放弃了自研架构，解散了半导体工厂研发部门，并且大幅裁员。分久必合，华为麒麟、高通骁龙、联发科、三星，都是基于ARM公版架构。
历史充满辩证法。三星放弃就是收获，因为放弃了自研CPU架构这个负担，如果继续投入，很大概率会拖累三星生产Soc、屏幕、内存颗粒的竞争力。主宰一切不如与各方成长，三星更加聚焦现有主业，对华为、苹果增加了压力。
欢迎关注，批评指正。
应邀回答本行业问题。
三星在CPU上投入了170亿美金，是用来研发它自己的"猫鼬"系列CPU，不过由于性能原因而最终放弃，重新投入了ARM阵营。
在科技企业的研发之中，有非常昂贵的试错成本。研发，需要投入巨额的资金，但是真正出成果也并不是一种必然。研发是科技企业的根本，但是其中的风险是也是巨大的。
三星其实投入CPU研发，时间也并不是很长。从正式立项到2019年最终放弃，持续了大概5年的时间，烧了170亿美元的研发成本。
三星自研的"猫鼬"CPU从2016年的Exynos 7420才正式的推出市场，不过在这块芯片以及随后的CPU上来看，尽管性能还是不错的，跑分也都很高，但是在实际应用之中都存在着功耗高、体验差的弱点。
而且，随着ARM公版CPU性能的不断快速提高，三星自研CPU框架距离ARM公版的差距还在不断的加大，这也导致了三星最终的放弃了自研CPU。
前阶段的ARM断供华为的话题是沸沸扬扬的，尽管最后被证明是误报。但是对于三星来说，这种产业链的安全性是不存在的。而且就芯片的成本来说，使用ARM框架的成本还要低于自研CPU，所以三星也在看不到研发有超越ARM希望之后，放弃了自研CPU。
对于三星来说，以往虽然也有自研的Soc，但是受制于CDMA基带的问题，很难在那些有CDMA制式的国家使用自己的自研Soc。而且就价格成本来看，低端手机使用自研Soc的成本也高于使用高通Soc的成本。高通大量的出货拉低了低端Soc的成本。
感谢您的阅读！
170亿美元打水漂了，三星还真的颇无奈。
虽然三星一直想摆脱ARM的架构束缚，但是三星还是吃了亏，这说明你钱再多，可能也不会给你多大的研究成果。去年三星就解散了自研手机CPU的团队，也就是说未来将会使用ARM架构。据说研发了5年，耗费了170亿美元！
其实，三星也不容易，现在在手机CPU天梯图中，三星虽然比较靠后，但是也属于目前高端旗舰处理器之一，虽然放弃了自研究架构，在设计芯片中，三星还是颇有优势的。
其实，三星工厂研发部门的关闭，解聘部门的290名员工等等，都说明了在面对CPU这块难啃的骨头上，三星确实缺乏毕必要的成绩。
虽然，三星有***，在GPU方面和AMD合作，并且，可能在2021年推出一款采用AMD GPU技术的游戏手机，这可能会给三星的未来带来不俗图像处理优势。
不过，三星的自研核心性能不错，只不过没有解决耗电问题，所以才不得不再次投向ARM。
对于科技行业，人们有一种误区，就是容易把一件事情想的太乐观
20世纪60年代，图灵奖获得者——赫伯特·亚历山大·西蒙说：“二十年内，机器将能完成人能做到的一切。”
而题主提出的这个问题也有一部分乐观倾向，把造芯片想的太容易。
芯片是一个门槛极高的行业，试错成本也非常高。而且这个市场于常规的市场不一样。
我举个例子：
有的辣条5毛钱，有的辣条可以买到10元，虽然质量不一样，但是都能吃。这是低端和高端的区别
芯片不一样，这个市场没有低端领域。比如我们国家的龙芯，虽然近几年的进步很大，但是在市场并没有消费者买账，主要靠国家扶持。这时你可能会问：骁龙的6系列和8系列不就是低端和高端吗？其实不然，我所指的低端和高端是在技术上，一个企业有高端技术还怕做不出低端芯片？
众所周知，三星在韩国美国等一些国家很吃香，但是在这些地方，三星都是用的自家芯片——猎户座系列。他为什么不在[_a***_]也用呢？
三星猎户座因为专利问题，是不支持电信CDMA制式的，使用自家的猎户座就意味着要放弃电信和全网通的用户市场，以中国的消费者基数来说，三星当然舍不得，而联发科又不堪大任，三星是看不上眼的，所以只有选择高通处理器
那你太小看三星的CPU了。三星的CPU之前已经部署在自己的产品里面了，不过鉴于中国区对于高通的认可度高，所以给中国区的产品里面是没有三星自己的CPU的。
不过在性能上三星是不输高通的，但是功耗方面三星的调校没有做好，功耗始终高于高通导致影响到续航的问题，后来三星也没有搞定这个问题，就放弃了继续在CPU上面的研发，转向arm公版架构，可能arm最新的A77架构确实带来了一些令人更容易接受的改变。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/13927.html
