旗舰手机对比评测王自如,手机评测 王自如
huangp1489时间2024-03-20 01:53:37分类手机测评浏览34
如何评价王自如说锤子科技的坚果R1是“长处不长，短处太短”？
王自如本身就是个笑话，还想把老罗当个笑话。所有的手机评测本身就带有个人感情偏见色彩，每个人的审美眼光也都不同，每个人心中的哈姆雷特都是不一样。在更不说参杂着各种利益了。我讲个笑话，王自如第三方独立的公平公正的手机检测平台
本来以前看王自如的视频评测也只是想了解一些手机内部元件的知识，看完老罗和王自如互怼的***，基本就不关注他了，这个玩意和他黑老罗没有关系，和他怼不过老罗也没有关系。
不关注他的主要原因是他不承认的态度，其实什么被包养啊！专业黑啊！这基本都是公开的秘密了，在公众面前就是一层窗户纸了，他之所以被老罗怼成那样也是因为不愿意捅破这层窗户纸。
也许对于玩媒体的这层窗户纸很重要，但是我觉得互联网媒体时代更可贵的是真实，大家都知道你是***的了还端着，个人感觉就没劲了，还不如大方的就认了，反倒可能会有更好的效果，其实如果他站在弱势群体的一面，大家也能够理解，拿着人家的钱当然要替人家办事，不然公司就得倒闭，谁不想大大方方的办事，但是现实中又有几个人能做到？
老罗在***里也是一直在逼他这一点，你就承认了么对吧，其实站在王自如的角度考虑，那个***里都已经被老罗怼成那样了，个人感觉承认比不承认的效果会更好，反正丢脸都已经丢到奶奶家了，还不如就光脚不怕穿鞋的撒开了干就完了，也不至于让老罗怼成那样！
还需要参考王自如的评价么？
谁会买个手机参考王自如的评价？？？？？
哪号人买个手机会参考王自如的评测结果。
所谓的独立、客观、第三方。都已经一一被毁的干干净净了。还有必要管王自如么？
“像是刚入行新手厂商犯的错误。”王自如说这话一点也没有含糊。
自2014年罗永浩和王自如的“优酷之战”后，双方依然势同水火，妥妥的一场***大战啊！坚果R1发布后，王自如测评后表示“长处不长，短处太短。”那么坚果R1真如王自如所言么？
萝卜***各有所爱吧！坚果R1也并非如王自如评价的那么差，对于喜欢简约风又热爱拍照的人来说，看到坚果R1应该有满满的惊喜吧！
这部手机拥有了四合一的2400万前置摄像头，更有照片手机防抖功能，很好的解决了自拍过程中手抖导致照片不够清晰的情况出现，此外，这部手机还拥有这现在手机市场最大的1TB内存，容量之大也是诚意感满满。
但是通过王自如的测评，我们也看到了坚果R1的确不够成熟。此次的王自如说了好几个痛点，比如说坚果R1的 边框强度 、LOGO位置 、摄像头盖板 、听筒真实位置、屏幕材质 、无双色温闪光灯等，尤其是最新爆出的坚果R1摄像头磨花的问题，很多用户都表示出现过类似的情况，但好在锤子官方的售后服务的做法还是挺公道良心的。
鉴于王自如与罗永浩之前的恩怨，我是不建议有这个测评的，因为没人认为这个测评背后的心态是平和公正的，所以公允性是先天缺失的。
即使这个测评是明显黑罗永浩的，锤黑也会认为是一针见血客观真实的。即使这个测评是专业客观的，在锤粉眼里也会被当作是刻意黑，除非不说一个缺点。
看这个问题的回答，果然不出我所料，两种态度极端对立，zealer粉说客观，锤粉说刻意黑。
您可能会问“那你是什么态度呢？”，我的态度是手机测评本身就有死穴，因此只能站队而不能客观评价。
手机测评最重要的就是客观，而保证客观的前提是“标准化”。也就是说，对于手机的测评项目选择、测量方法、指标值确定……都应该有统一的标准，遵循统一标准的测评结果才具有横向比较的意义。
而手机又恰恰是很个性化的产物，很难用同一把尺子去衡量。因此，现在测评的项目是想选什么就选什么，想跟哪款手机相比就选哪款，想突出什么就突出什么，完全可以根据态度去自由组织一切。
即使范冰冰是公认的美人，我也可以挑出她的众多缺点，而且保证这些缺点都是真实的，反之也是如此。没有“标准化”的测评就是可以任人摆布的孩子。
王自如作为知名测评人，他对手机的研究和洞察远比普通人要深入的多，测评的一些新角度对扩展您的认知会有所帮助，但终归也只是参考价值。这个对R1的测评，更多的是八卦价值。
我也测评过一些手机和路由器，总是不厌其烦的告诫信任我的网友，我的这种测评是主观和不公正的。
为啥这样说呢？因为我觉得所有自我标榜客观的说法都是在骗人，本来就是一个主观认知嘛，怎么好意思冠以客观的名声？
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/15571.html
