手机对比评测的离散模型,手机对比评测的离散模型是什么

1. ansys还是abaqus，哪个更适合新手入门？
2. cass等高线拟合和不拟合的区别？

ansys还是abaqus，哪个更适合新手入门？

从工程角度，abaqus非线性能力强，特别是有摩擦接触计算时，一些问题ansys不收敛算不出来，而abaqus能算出来。ansys的强项是多物理场计算，workbench简单易学，多物理场时可以分别做多个模块互相传递数据。

abaqus我还没有用过，但学了ANSYS workbench之后感觉这个也不是很难学，但ANSYS workbench刚开始有点难度，因为他是全英文，这个习惯就好，但它相当于经典版来说，workbench页面还是挺友好的，比较通俗易懂。

我开始接触到有限元软件是ansys的apdl，也就是经典的命令流，说实话，我感觉学起来很费劲，因为没有汉化版的，全部都是英文，而对英文不好的人来说真是太痛苦了。但是不得不说一点，ansys的帮助文档真的很强大，那个命令不会直接在帮助文档里搜索就行。

之后我才知道，ansys也分好几个，有apdl，workbench还有做流体的fluent。

之后我又接触了abaqus，说实话，感觉abaqus真的简单，一是可以汉化，二是我感觉他的模块分的很明确。

所以我建议新手如果只是想学有限元软件还是用abaqus，上手快。

但是我们不能局限于一个软件，abaqus非线性分析很强大，但是有时候我们做流体分析，fluent就比较适合。

所以还是要根据实际我们做分析的类型来选择什么软件。

ansys由于最早传入中国，所以目前国内用的人相对较多。对比两个软件的模块以及功能，可以说势均力敌，都足以胜任各种问题。

不过，abaqus现在用的人逐渐增多，其在求解非线性问题上有很强的优势，即使是很复杂的问题也可以很容易的建立模型。目前我用的就是abaqus，个人感觉比ansys更容易操作上手。

当然是ansys更适合新手入门了，它的前处理功能简直太强大了。abaqus更适合非线性计算，更适合岩土工程领域。ansys我铸主要用它来大型复杂的模型，然后将它导入到其他岩土工程领域的软件中进行计算，比如flac或flac3D。所以，对于新手我建议学习ansys。

cass等高线拟合和不拟合的区别？

您好，Cass等高线拟合和不拟合的区别在于其对地形表面的逼近程度。

拟合是指将一组离散的高程点拟合成连续的等高线，使得等高线之间的间隔尽可能均匀。拟合后的等高线可以更好地反映地形表面的特征，使得地形图更加光滑和精确。拟合过程通常使用插值算法，如三次样条插值或Kriging插值。

不拟合是指直接将离散的高程点连接成等高线，而不考虑等高线之间的间隔。这种方法简单直接，适用于地形起伏较小的区域或者对地形表面特征要求不高的情况。不拟合的等高线可能会出现断裂、交叉或者过于密集的情况，不够平滑和准确。

因此，拟合的等高线更适用于需要较高精度和光滑性的地形图制作，而不拟合的等高线则适用于简单地形或者初步的地形分析。选择使用拟合还是不拟合的方法，取决于具体的需求和地形特征。

Cass 等高线拟合和不拟合是在地理信息系统（GIS）中用于描述等高线数据的方法。

1. Cass 等高线拟合（Cass fitting）：Cass 拟合是一种处理等高线数据的方法，它使用数学模型和算法来拟合等高线数据，以提高等高线的精度和平滑度。Cass 拟合方***对原始的离散等高线数据进行分析和处理，然后使用适当的曲线函数进行拟合，从而得到连续、平滑的等高线线条。拟合后的等高线可以更好地反映地形特征，并且在地图上显示时更加美观和易于读取。

2. 不拟合（不做拟合，no fitting）：不拟合是指直接使用原始的离散等高线数据，不对其进行额外的处理或拟合。在不拟合的情况下，等高线线条之间可能会存在较大的间隙或突变，从而会影响地图的观感和可读性。但有时候，不拟合的等高线数据可以更直观地显示地形特征的细节和变化。

总的来说，Cass 等高线拟合方法通过从离散数据中得到连续、平滑的线条来提升等高线数据的可视化效果和地形表达能力。而不拟合方法则直接使用原始的离散数据，可能在展示细节和变化时更加直观，但可能会对地图的整体观感产生影响。选择使用哪种方法通常取决于地图制作者的需求和预期效果。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/15993.html