王自如手机电池评测,王自如手机电池评测怎么样
huangp1489时间2024-03-28 18:49:21分类手机测评浏览33
王自如是做手机测评的么？
王自如是ZEALER（载乐网络科技）创始人，也是数码产品的测评博主，以测评起家。王自如从2009年开始做数码产品的开箱视频，之后拓展到科技评论；2012年，创办了ZEALER，并拿到雷军名下的顺为创投基金的投资，一度是评测机构里商业化较为成功的平台。
王自如是一位专注于手机测评的知名博主，他在互联网上拥有大量粉丝，经常发布关于手机性能、摄像头、电池等方面的测评文章和***。他的测评内容详尽、客观，备受手机用户信赖。王自如通过自己的测评和体验，帮助用户更好地选择适合自己的手机产品，成为了许多用户选购手机的重要参考。
如何看待王自如评测三星Galaxy fold？
全程“哇哦”，熟练的中英文口语混合阐述，那叫一个“高端”，从他拿到手开始就一直“哇哦”，显得高端的不要不要的，所以以后别叫王OK了，叫王哇哦吧。
说真的，王哇哦，这次真恶心到我了，曾经他和老罗的约架我还挺支持他的，觉得老罗太流氓，不让人插嘴，最近关注王自如一路走来…发现他和老罗的不同是:老罗太固执，太自以为是。王自如是…:越来越飘，越来越能装13！看看人家那岩，就会发现差距。
涂着厚厚粉底的王自如可能以为自己是测评界最帅的那个仔。
他不知道的是，失去初心的他，只是一个被资本操弄的小丑。
仅此而已。
在三星折叠屏手机galaxy fold的测试上，上演了一场***裸的浮夸表演。
那么大的折痕，那么大的占用，那么尿崩的续航。
你怎么能下得去嘴啊！这么一顿海吹？
此刻，我无比怀念老罗！
（文字来自滕媒体，文责自负）
小编对王自如是没有任何偏见的，也关注他的每一次新机***，zealer也算是国内最早能够开箱手机的自媒体，无论是商业化还是利益化的趋势，现在的zealer已经完全听不到负面评价，不足之处总是一笔带过或者够用了，如果说你想全面了解一款手机zealer可能就不是好的选择，当然也不带个人感***彩！可以理解，毕竟不能惹厂商，不然怎么首发，怎么赚钱？
但是这次王自如关于三星折叠屏新机的***真的是zealer这几年出的最烂的一期***，全程的“哇哦”，我都不知道他激动的点在哪里？连摸摸包装盒都要“***”好几次！对于这款手机的缺陷完全没有任何描述，配置以及基本的测试项目也没有，完全是王自如的个人崇拜***！我们不是说一定要因为网上曝光的闪屏、黑屏问题抹黑三星，但是这期***真的没意思，就是正常人都看不下去！
不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！
全篇都在讲怎么好，可以说是跪舔，半点缺点没提这叫评测还是广告？他这***做的和电视上只要998的智商税广告有什么区别？唯一的区别就在人家在电视放他在网上放。你说他只是表达兴奋，且不说了他阅机无数是不是真的兴奋，想感慨自己的主观感受就别说自己客观。他的测评我不常看，就这期***来说全是跪舔，生怕不知道自己被包养了，跟客观二字边都不沾。
同意的朋友点个赞谢谢。
这次看了下王自如评测三星Galaxy fold的重播，说实在话，看了一会儿有点看不下去了。感觉太夸张了，甚至到了浮夸的地步，就差把那台三星Galaxy fold供起来了。他在私底下对这款产品很是喜爱也没什么，毕竟个人喜好，可是评测时就有点过了。就他这情绪，评测出来的不啥都是优点，和广告推销有什么不同？
三星Galaxy fold怎么样？
这款亮相于MWC2019的三星折叠屏手机，倘若没有华为Mate X，这款也算是跨时代的作品了。但是看过华为Mate X的设计后，在看三星Galaxy fold真的垃圾。屏幕内折，折叠时左右厚度不一，外屏设计如同几年前的智能手机。内屏右刘海，逼死强迫症。这款手机简直就是为了折叠手机而折叠设计，无论体验还是美观都不怎么样。而且国外已经出现众多问题，导致三星股价下跌3.8%，且三星启动故障调查。
王自如评测三星Galaxy fold
看了一半看不下去了，那些赞美之词我也没记住多少，全被他感叹词OW，OMG和中英文夹杂式讲解所征服了，我决定还是去看那岩的。评论人最基本的原则应该是独立，公正。一款产品可以让你充满喜爱，但是产品本身也存在优缺点的。你那演技般的评测，感觉这就是世上最完美的产品。吹得再天花乱坠，也抵不过国外各种翻车打脸。这种评测我是看不下去的，尤其知道国外各种三星Galaxy fold翻车***后，我更是觉得讽刺。
总之，王自如这次浮夸演技般的评测我是欣赏不来的。不过也无所谓，反正我也买不起这款手机，他也不少我这个观众。
想知道更多有意思的互联网信息，快来关注忆梦科技！欢迎大家评论点赞。以上图片部分来源于网络，若有不当，请及时联系我删除，谢谢。
当年王自如测评锤子T1时为什么要故意黑锤子？
本人是王自如和罗永浩两个人多年的粉丝，当年他们在优酷全程***两个多小时，看了不下5遍 。
这个回答不去揣测任何人的动机，本着尽可能不吹不黑，不偏向任何人以一个比较客观的角度看待这个问题。
众所周知，王自如是一个科技***媒体，是拍数码开箱***火的，后来转而做数码类的测评。
作为媒体，抓住热点话题宣传自己，建立自己的行业价值非常重要。而在手机行业里最热最招黑的是厂商，莫过于锤子科技了。因此在王自如做锤子手机的测评的时候会发现，很小的毛病甚至是国产手机的通病，会被无限的放大，比如说在测评其他国产手机的时候用语：
虽然相机的成像质量，比不上苹果和三星，但是在国内的行业上面是属于中等偏上水平了；
而在评价锤子手机的时候用语：
夜间成像非常的糟糕。
大家可以体验一下这些语句的感觉。
罗永浩的营销能力太强了，可能当时只有这样科技媒体才能显得更加的牛逼。
“显得牛逼”在王自如的测评***中是一个优先度非常高的考量。从12年王自如建立zealer网上开始，到现在8年了，王自如的***风格都是充满科技与***的，我觉得这也是王自如在锤子测评***中翻车的主要原因。
局面上老罗完胜，整个辩论过程都在老罗掌握之中，但是实际上老罗输的更惨。
王自如评测确实不客观，通过各种技术手段让问题夸张化，自身测评也伴有着几个bug被老罗抓到，但是说的问题大多确实存在并且很多还是硬伤，所以老罗最终也没有正面回应这些问题。这个从当时t1的[_a***_]反馈也能看出来，品控差，相机性能差，性能没跟上时代，性价比低，价格跳水等等问题。
整个辩论过程中老罗前部分主要是对王自如评测手段的批判，后半部分是对其个***品的抨击。而王自如一直想把节奏拉回来，并且从他带的专业设备也能看出来，王自如是想让老罗承认产品本身存在问题，聊回产品本身，从而老罗承认他***中所述的几个大硬伤是真实存在的，但是辩论技巧确实不如老罗，一直陷入到老罗的节奏中去。加上自身腰杆本来就不硬 ，全场没找到多少说话的机会，从而呈现出一边倒的态势。
ZEALER现在测评存在感越来越低，没有客观公正，也就没有观众的信任度。几番操作，什么万人测评，智慧家庭，除了秀了自己新买的大奔，也就是毫无波澜。离职员工的爆料，丑闻也就是更加雪上加霜。曾经最专业的测评媒体，现在也变得WOW，awesome，OK的代名词了。
总结一下，老罗赢了场面，输了产品，设计上的成功无法掩盖市场上的失败；王自如赢了名气，却输掉了测评机构最重要的客观公正，还带上了个王OK的帽子。
PS，我一直觉得以王自如当时的业内名声，先行通过内测给予厂家反馈，挣取咨询费的思路是可行的，但是活活把自己玩臭了。老罗一场冲动的TNT，原地爆炸，欠了六个亿，希望也能早日还完。
叫我来说，只能说王自如不地道，做了产品把关，然后出来又说有那么多问题。但锤子t1当时问题确实多，发热，电池不够用。这些是实打实的产品问题，第一代你不弄好怎么发展。
感谢您的阅读！
现在在看当年的评测，你会发现非常有意思。
不管对于王自如来说，还是对于罗永浩来说，他们之间的“对战”，实际上让我们更多的了解了锤子手机，如果你细心的去观看***的话，王自如他嘴中所谈论的基本上是参数以及评论的结果，而罗永浩所谈论的内容其实和这些没有太大的关系。
王自如认为罗永浩的锤子手机在某些程度上没有达到他宣传的效果，当然作为创始人的罗永浩，自然不会认为王自如这种所谓的评测是能够立得住脚的。
我们现在反过来看锤子手机已经没有任何的必要，这款手机在我们现在看来可能只是经典的机型，当然它可能会存在一些遗憾，可是对于第1款锤子手机来说，如果我们认为锤的手机它是没有缺陷的，我觉得这是不可能存在的，任何手机它都是有缺陷，至少对于罗永浩来说，能够做出一款纯的手机，并且能够获得一部分消费者的认同，这就是一种成功。
王自如吹毛求疵吗？他从评测的角度对这款手机进行了很多的验证，但是从我们来看，宣传以及手机本身的内容一定会存在一些差异，消费者也不是完全去依靠评测来去购买手机。
这场评论的焦点其实还是对于这款手机的宣传，我不认为这一次的对战有谁赢会有谁输。但最大的好处还是罗永浩以及王自如他们获得公众的认知，消费者可能会更多的知道了罗永浩和王自如也知道了，锤子手机，所以从这种程度上，其实两者并没有谁赢谁输。我们只能说这是一场非常出色的宣传效果，本来就是一种双赢。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/17758.html
