三星上下折叠屏手机评测,三星上下折叠屏手机评测***

1. 大家觉得华为和三星的折叠屏怎么样？

大家觉得华为和三星的折叠屏怎么样？

目前来说还有很多毛病没办法克服，近一年来说不实用。

首先是电池问题，那么大的屏幕肯定耗电飞快。但目前也没办法用更大的电池，除非牺牲厚度。

其次是折叠处不平整，这点不管是三星还是华为还是其他厂都没办法克服，这是结构设计问题，只能慢慢摸索。

还有就是用户比较关心的折叠老化问题，到叠处，不管是金属还是塑料还是其他材质都会涉及到老化问题，必须要考虑使用寿命内不会出问题。

防刮花问题也很头疼，现在已知的材质中没有既柔韧有兼具刚度的材料。在折叠屏上应用的屏幕保护材质必定也是柔性的，防刮花效果一定不尽如人意。更令人感到害怕的是柔性屏幕还不太可能设计全保护的保护套，也没有钢化膜可以贴，就算要贴也只能贴柔韧性能非常好的柔性保护膜。

属于首发缺点难免有存在，要赶潮流的人，在拥有的同时也要接受不成熟。当然新款手机在使用时有这样那样不成熟的地方，通过用户反馈及时改正，才会有以后越来越完美的柔软屏手机。加油!

折叠屏手机第一战，三星胜

华为Mate X终于发布了，印象最深的有两点，一个是折叠屏，一个是1.75万的售价，比三星Galaxy Fold的1.3万高出不少。

抛开其他参数，单就折叠屏，这次三星胜了。 华为Mate X采用的是外折设计，未展开状态下，正面屏幕6.6英寸，背面6.38英寸。展开为8英寸。 三星Galaxy Fold***用内折设计，配置内外两块屏幕，合起时外屏4.58英寸，展开内屏为7.3英寸。 厚度方面，由于华为***用外折方案，在合起来的状态下，背面可以完全贴合，没有缝隙，所以华为Mate X在打开状态下，厚度为5.4mm，折起来厚度为11mm。而受限于现有的折叠屏性能，三星的内折设计没有像折纸一样地对折，而是在折叠处留有过渡空间，使折叠时屏幕有一定的弧度，产生一定的缝隙，所以三星Galaxy Fold比较厚，在最厚处为17mm。

折叠屏的难点有三个，第一柔性屏，第二折叠铰链，第三应用适配。除了第三点解决起来相对容易，第一第二都是难点，尤其是第一点，可折叠的柔性屏也是近两年才有实质性突破，早已经有的折叠屏手机的设想才有实现的机会。

Mate X和Galaxy Fold一个外折一个内折，孰优孰劣呢？ 我想不言而喻，内折更合适。内折更符合人的自然习惯，就像合上翻开一本书，在合上时可以有效保护屏幕，更为重要的是，内折设计在屏幕展开时可以实现最大限度的平整。

我们从华为Mate X的发布会上发现，华为手机在展开时，在铰链处有些许不平整，这就是外折设计的最大缺陷，并且这个缺陷在现有柔性屏技术下难以避免。

道理很简单，不管内折还是外折，都需要在折叠处为柔性屏留有在折叠和展开两种不同状态下的平面伸缩范围，除非折叠屏是弹性的，可以贴合铰链在与铰链垂直的方向伸缩，否则必然在折叠状态或者展平状态产生波浪状皱起。内折选择了在合起来的时候产生屏幕皱起，此时不使用屏幕，外折选择了在展开时产生屏幕皱起，此时正是使用屏幕的时候，孰优孰劣不言而喻。

以目前的柔性屏技术，还有一个技术缺陷任何一个手机厂家都不可避免，那就是柔性屏又让我们回到软屏时代，习惯了硬屏的我们还能适应么，这也是个问题。 华为的折叠铰链设计据说用了3年时间开发，内含100多个部件，可以想象这样的铰链结构异常复杂，而复杂的机械机构又是一个潜在的故障点。这个问题三星也无法避免。

折叠屏第一战，三星胜，胜在内折方案，但共有的问题依然存在，比如软屏、铰链等问题，还有居高不下的成本。

看来普通消费者想用上折叠屏手机还需要再等一等，为柔性屏和铰链留出更多的改进时间，也许还需要两年普通消费者才能用上折叠屏手机。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/26387.html