王自如苹果12手机评测,王自如苹果12详细评测
huangp1489时间2024-05-04 04:51:49分类手机测评浏览26
- 回顾罗永浩和王自如当年的辩论，对二者各造成了怎样的影响？
- ZEALER坚果R1评测事件，是罗永浩的产品不行，还是王自如偏见过深？
- 王自如出生年月？
- 如何评价ZEALER王自如对一加8的评论？
- 王自如和罗永浩是几年前的事？
回顾罗永浩和王自如当年的辩论，对二者各造成了怎样的影响？
双赢，事后解读***可用韩寒电影中的一句话总结，小孩子才分对错，成年人只看利弊。
吃瓜群众一直在诟病王自如的客观独立第三方，但明白人知道，王自如的评测依然是业界相对来说公平公正且视角独特有深度的评测，在盈利和公正两方面来说，王自如无疑平衡的最好，重点是我也蛮喜欢他侃侃而谈拽蛋的样子，本质上他对数码有些发自内心的热爱并为之野心勃勃。
偏于文青的我喜欢并支持老罗，尽管买了T1但不妨碍我说出T1确实不咋滴这种有违情怀的话，王自如评测结尾有句话说到，做手机是需怀有敬畏之心，个中滋味，这几年老罗怕是已经尝到。王自如输在气势，评测的观点我认为大部分站得住脚，而并不是刻意的针对。
但这样的较为公正的评测对老罗的新兴公司来说是会致命的，关乎公司未来命运。所以老罗必须要站出来，这才有了巅峰对决。
老罗赢了，为公司赢得了发展空间，让襁褓中情怀得以延续下去，还捎带转移了部分视角，让王自如背负了不公正不客观不独立第三方的骂名。
王自如也赢了，赢在名声大噪。整个评测行业在那天以后都慢慢浮出水面开始趋于正规和壮大。
而老罗以后会输，这是一个锤粉的断言，他把个人美学的强迫症强加于消费者，铁心方正有棱角，铁心不做扁平，从T1三个实体按键开始，我就明白了老罗是个把美观优先级放在使用体验优先级之前的人，苹果的优秀恰恰在于反其道而行之，好用终究强过所谓的好看。
如今515将至，我拿着手里的第二块锤子，坚果pro，满心期许，老罗值得尊敬，我们需要这样有责任心和革命精神的企业家，但一个没有自主系统，自主核心技术的公司来说（华为也一样，处理器也只是站在巨人肩膀），做不出花来。
希望老罗能活更久吧，不在乎手机活更久，是他的精神活更久。
罗永浩和王自如当年说展开的在优酷视频上面的，当面对峙。到目前为止，都属于是科技界的一个有趣的话题一直在被传颂。
罗永浩当时成立锤子科技，推出的第一款产品，锤子T1当时自信满满的将其定价在。3000以上的价格，没想到最终遭遇了滑铁卢，锤子T1的市场反馈非常的大，而且竟然，在于良品率等方面都有了大问题，所以王志如作为手机的测评师就在，测评的时候，毫不客气的指出了锤子的一些问题，进而引发了老罗的不满，老罗认为，冯至儒的说法有失偏颇，对自己的产品造成了很大的影响，而王自如也认为你既然有问题就不要怕说，而且王自如认为自己确实在当时的言论造成了锤子T1的订单减半。
这种情况，两个人一起约了，在腾讯***上面做了现场直播的对质辩论，但从对峙辩论的结局来看，自然是罗永浩，取得了胜利论号的对峙能力，简直天下无双在对峙着一方面，王自如真的不是罗永浩的对手，所以，几次，下来，王自如，就被罗永浩给，问得哑口无言。
其实这件事之所以现在还被大家来说事儿，就是因为这件事有一个特别好的，有意思的点是原来，网络炒作还可以这样进行其实关于这件事儿，大家也都知道，两个人无论是谁都属于双赢，从这件事之后，罗永浩的锤子科技越来越有名，而王自如也走出了自己，自己创业之路，得到了小米的投资，所以这一点对于大家来说也是非常好的一次宣传机会
转眼这场约架已经过去了4年啊，仿佛还在昨天，谈起这场约架，可谓是空前绝后，精彩绝伦！ 各大平台播放量都上百万！堪比大片！ 反正我是看了3遍 关于罗永浩于王自如的爱恨情仇要从2014年说起。
罗老师于2014年7月推出一款锤子旗舰机***artisan T1手机，老罗对其各种吹捧，说什么东半球最好的手机。
但就在2014年8月王自如跟进发布了T1的测试***，测试***带有明显的个人主观意识，优点一笔带过，缺点重点突出，还带有强行抹黑，最后还给老罗一个人生忠告：做人可以任性，做手机不行！
于是两人相约27号！这场世纪之约就在优酷直播大厅！当晚直播在线人数破百万 创下各种直播界的记录。
与其说王自如输在逻辑上，更不如说他输在赛前准备上。老罗用手摇PPT的方式干脆利落的否定了王自如的三大商业模式。而王自如还抱以晚辈向前辈讨教的心态和老罗辩论。
太累了 不写了
我觉得吧，那场辩论从短期来说，可能老罗有利一些，但是从长远来看，其实无事无非，类似于春秋无义战，各有各的目的。
这是我个人的观点。我之所以这么想是因为老罗那场辩论，我是从头到尾看完了，我始终认为老罗说的要比王自如说的强的不是一点半点，而且逻辑性非常强。但是这个时候就迸发出一个问题了。这种逻辑上的优势以后还会产生多大的影响，对于自身的垂友再说给他们一个说得过去。站在住脚的理由而对于。大众来说，他可以挑选出来跟老罗一样价值观的人，但对于王自如的理工男来说，说的再好有毛用，只看产品。
我觉得老罗应该是意识到这一点，而且他在***当中也明确的说明了这一点就是物管把王子如说成什么样，以后对他的机构影响还真的是不大。事实证明，老罗是对的。这真的就跟春秋无义战一样本身两面的人，不需要挣取中间的人正在摇摆的时候，这个时候就看谁争取到那一部分的人了。就是当时的争抢***而已。
仅为个人愚见，望包含
当年那场因为对王自如测评强烈不满而举行的公开辩论非常火爆，吸引了数千万用户观看。辩论中，罗永浩充分发挥自己的能力和水平，相比之下长相酷似刘翔的王自如显得非常稚嫩，一点都不自如，节节败退。大家有时间可以搜索相关***，欣赏罗老师的精彩表现。
回到***的影响上来，当时我第一时间的看法是：罗永浩和王自如双输。罗永浩在场面上完全占据上风，干净利落地KO王自如，但在辩论中却暴露了产品和理念上的缺点，让潜在用户对锤子手机望而却步，将会对产品销售造成非常不利的影响。而王自如在场面大败涂地，其专业性和客观性都受到了质疑，严重影响了今后在业界的名誉，甚至让自己的创业陷入困境。
如今来看，当时我的看法多半正确。关于罗永浩和锤子的部分完全正确，锤子手机产品一直没有起色，公司***紧张，锤子一直处于困境中。随着华为小米、VO兄弟等头部厂商的份额集中，不客气地说，包括锤子在内的众多国产小厂商被边缘化被淘汰的概率越来越高。
而关于王自如的部分，当时影响虽然正确，但后来的预测完全失准。事实上，王自如虽然被罗永浩打败，但却成功让大众知晓了自己和ZEALER中国的知名度。公司业务不但没有下滑，反而因为知名度提高用户群体增加而大大提升了。在这个注意力经济的时代，在这个信用缺失的社会，我确实是看走了眼，在此表现歉意。
题图中，罗永浩对王自如和ZEALER中国的厌恶和痛恨，隔着屏幕我们都能深深地感受到。为了方便大家体验，我把图片再贴一次在下面。
罗永浩的微博用词非常粗鲁，不像是一个手机厂商高管，更一点都不像是一个[_a***_]人物。我想锤子困境一直到现在，罗永浩可能把相当部分原因归结于王自如，他的那篇“不公正”测评（我无法确认当时的测评是否公正，故打上引号）和该死的公开辩论。而测评是引起辩论的起因，这一切都与王自如有关，因此罗永浩的愤怒倒也不难理解。
至于罗永浩这么回应是否恰当，有什么影响，那就是另外一个问答了。
ZEALER坚果R1评测***，是罗永浩的产品不行，还是王自如偏见过深？
感谢您的阅读！
王自如的测评中说锤子还是再“长处不长，短处不短”中徘徊！再加上略带讽刺的：“坚果R1低级错误，只能被铁忠粉所包容！”“别活在自己的意识形态中自娱自乐！”
坚果R1被深深吐槽的低级错误
在王自如的评价中，如果说评测过于中肯，又比较偏颇，因为总体上，王自如开篇就吐槽起：
这是唯一一家不能做首发的手机了，历史原因大家懂的！
王从坚果R1的HDC，从摄像头盖板磨损、无线充电等多处进行深入的分析，得出这样低级错误的锤子，可能只能被铁忠粉包容了，而作为中立态度的机友，可能不会选择！有没有起到引导作用？
我不知道，这样分析是不是觉得我有点较真，或者有点太过阴谋论了！
但是，在实际体验中，坚果R1确实以旗舰机应该有的硬件配置让我有不错的体验，但是不可否认，在细节上还有需要改进的地方，说低级错误，其实还是有点言过其实！
话带讽刺的警示
前段时间就罗永浩在“精日”上进行过回答，同时根据北京日报的严厉批评做过评论。确实，我们不可否认，罗永浩的成功，我一直认为是现代社会，敢想，敢做，不要脸的营销的比较成功的例子！
了解事情的人都知道，王自如跟老罗有过节。王自如在与老罗的约架过程中，被老罗怼得简直是当时就找个洞钻下去了！每次锤子出什么产品，王自如都来搞什么测评测试。就算你不黑人家老罗，知道你们互怼的人都不会再相信王自如的任何一句话了！虽然王自如每次都装得很客观的样子，但明眼人一看就知道你一肚子坏水恨不得把老罗的锤子科技搞死搞伤搞残废。所以，拜托你了王自如同学，如果是还有一点自知之明，就不要去测评锤子产品了，这样会让大家看不起你。输了就夹着尾巴做人！从公平公正的角度来讲，你王自如应该回避，而不是出来丢人现眼。虽然有些看不惯老罗，但一想到王自如的这样行为，实在让人想骂娘……
题主用了***这个词，显见是认为ZEALER对锤子R1的评测不够客观，前面各位的回答，也多数认为王自如没有站在中立的角度，甚至是在挟私报复。我刚刚听完了关于R1的评测，其实不是完整的评测，是ZEALER的一个叫上手的栏目，就是比较直接的感官的一些感受。看完后我敢肯定，上面有些回答可能根本就没看过这个评测，就人云亦云罢了。
首先王自如的评测里面并没有说老罗的产品不行，谈到手机、拍照功能、软件的时候，基本上还是以好评为主，对标的也是iPhone X之类的顶级旗舰，提到充电的时候还替老罗做了个小广告。拍照也只是说了HDR模式下的问题，至于无线充电和镜头刮花的问题，微博里早就吵翻了，也不属于故意黑。那么我看完之后是不是可以增加购买的欲望呢？其实我看完测评之后，我到很想买旁边那一款坚果Pro2，价格差很多，性价比更突出一些，毕竟不是富人。
中国是缺一些客观公正的中立评测机构的，早期的PC机的评测，电脑报之类的主流媒体对于市场上的心机评测一概是好好好，消费者很难知道这台电脑哪方面强哪方面弱，所以当时一些国外的评测机构涌入中国大陆，评电脑做杂志，比如PC M***azine等，一直是我喜欢看的。对于手机产品，我一直觉得王自如评测产品时基本上还是保持中立的，他是靠这个吃饭的，离开客观公正，这种公司会自取灭亡。
我觉得不是老罗和王自如的偏见了，反倒是吃瓜群众抱有固有的偏见来看到他们二位。那场辩论很多人津津乐道，其实过程丑陋至极，一点不精彩，不像是成年人论战，倒像是小孩子在胡搅蛮缠，最后双方都没站到理上，所以翻篇儿吧，继续等待老罗吹牛B，也继续支持ZEALER的评测。
四年前的罗王优酷论战是注定要进入国产手机发展历史大***进程中的，就像互联网行业3Q大战一样注定会随着时间的沉淀越值得分析。
实际从双方的性格及行事作风来说，罗永浩是一个睚眦必报之人，不管是谁，只要和老罗结下梁子，基本上一辈子都将死不相来。
而王自如自上次优酷论战后，影响力是与日俱增，但口碑度却是一直降到谷底有点徘徊不前。到底是正向影响力还是反向影响力，或许只有王自如自己才知道。
作为王自如就业的评测行业，老罗发新机无所表示吧，显得无法“独立客观第三方”，有所表示吧，又身份特殊略显尴尬。
此前四年时间过去了，锤子也发布了多款新机，王自如都没有做过表示，所以双方也算是井水不犯河水相安无事。本次坚果R1发布王自如方稍有举动，立即就被老罗拍的死死的。王自如不死心再行动，老罗直接就以关系禁言对方帐号。这个现象你不能说谁对谁错，或许双方的潜意识中都是以此***做一个炒作的话题，给各自拉流量的。本身，老罗自己就是一个流量大头。
谢谢邀请。
其实ZEALER的评价我相信是很可观的，原因是王自如已经上过一次优酷辩论场了，所以比起上次，他肯定这次说的每句话都经过了详细的斟酌，否则再有什么不严谨的地方，那被老罗抓住，可就真的是怼死了。其实翻开当年王自如和老罗在优酷辩论的那一场，我们会发现，当年王自如说到的很多问题的确是第一代锤子手机存在的问题。经历了这么多年的发展，坚果R1已经比当年完善太多太多了，王自如也成熟了很多。有一次王自如接受***访，说起当年的那次测评，他说到，其实当时锤子手机当时存在的那些问题，回过头来看，自己当年的判断并没有错，只是自己当年不该教老罗做人。也有可能确实是因为这个原因，所以老罗才会怒了，毕竟在这次测评之前，老罗和王自如的关系看起来还蛮好的，至少从微博互动上来看确实是蛮好的。
这次的坚果R1的测评，王自如说到的问题都不是首次公布的问题，都是已经在贴吧、论坛等地方已经爆出来很多案例，有很多讨论的问题，比如摄像头的问题，已经出现了大规模的实例，所以不需要担心被老罗认为是故意黑他的情况，毕竟这么多人都这么说，用户都这么觉得，总不可能是穿越时空先听了王自如的测评，再去发现了问题吧。坚果R1的完成度比起当年的T1肯定是高很多很多，只是确实品控方面还不是特别完善……
王自如出生年月？
王自如出生于1982年12月，是中国大陆著名的男演员。他出生在一个普通的家庭，从小就展现出了对演艺事业的浓厚兴趣。在成长的过程中，他努力学习表演技巧，不断提升自己的演艺水平。通过不懈的努力和勤奋，王自如逐渐赢得了观众的喜爱和认可。他的出生年月是他坚定信念和不懈努力的起点，也是他取得成功的基石之一。
如何评价ZEALER王自如对一加8的评论？
你好很高兴回答你的问题。
4月15日王自如发布***对一加手机进行了一场“无机之谈”的云评测。王自如在***里对一加8进行了强烈的“批判”。***一经发出引起了大家的强烈讨论。
4月12日，罗永浩在其微博称他是第一位拿到一加8系列量产机的用户，并为一加手机带货。罗永浩和刘作虎的这一合作，让夹杂中间的王自如有些难堪。
4月14日，一加在国内正式召开线上发布会，带来了全新的一加 8手机系列系列。
这其中有不少评测自媒体都提前拿到一加8 pro并且发了体验***，偏偏少了新机的王自如的份，而且在评测中还听着很有情绪的样子，对于一加来说，老罗比ZEALER引流效果好太多了，不是一个量级的。
在评测行业里，为了能达到对新发售的手机进行造势，各家手机厂商都会提前给各大评测机构寄送新机进行评测，但这次刘作虎却没有给王自如寄去新款一加新手机，这显然是因为罗永浩的原因。
外关没有什么 惊艳。2k屏 对于用户来说 也不是普通用户能需要。我是喜欢高分辨率
如用乐max2 2560*1400这种好处是看标准网页，或者是看***，保持1080p 输出，你还有地方开第2个app 做点什么
cpu ram rom 没有什么变化，大家都一样。性能差不多。 相机也大家玩的差不多
没有了。电池三星有个m30 6000ma电池同事用，要是能解bl锁，又能刷机 LINE***E AICP RR 我也买三星一个，明显三星的外观比一加好看。
第三方测评机构的客观性自从王自如和罗永浩优酷约架后整个行业的公信度应声而落。
这并不是空穴来风，好比以前大家都没有意识到原来第三方测评机构还能接手机厂商的广告，表面看似荒谬，但却合情合理，归根到底，还是和行业的变现渠道有限使然，可以理解。（测评不收钱怎么办？你养我啊？）
讲回正题
自如一加8测评和老罗***访刘作虎的两个***都看过，从节目本身的角度出发，加上自如从事手机测评多年来的经验， 理论方面问题不大，但需要注意的是，专业能力再强，评价一款产品好坏还是要拿到实物体验后再作评价比较妥当，所以，这个节目严格来说不应该算是真正意义上的测评，算是评价比较合适。
现阶段数码产品的测评本身就带有强烈的主观意识，尤其是在王自如和罗永浩优酷约架后变化更加明显，大概是王自如本身也意识到，哪有什么客观，既然是测评本来就带有主观色彩，于是乎更加光明正大「恰饭」，至于第三方这个词时至今日看来多多少少带有点理想主义色彩。
结合以前王自如测评一加手机的内容大多偏向正面，本次在没有实物的情况下反而看到一些负面评价多少让人感到意外，毕竟私底下自如和刘作虎还是有不错的交情（自如某次汽车测评约作虎吃饭可以佐实两人交情应该不错）。
联想到近段时间作虎参加老罗的***访，自如看到后应该多少带有点敌意，在自如看来好朋友参加敌人的节目多少有点不舒服，加上现在老罗也干起了直播带货的行当，而直播带货本质上跟自如***访带货是一个逻辑，于是乎两人之间又产生了“交集”，竞争气味更浓了。
所以看到这次自如测评一加8意料之外的负面评价，笔者觉得自如可能是有点“发泄”的情绪在里面，或许这也可以看作是王自如测评风格改变的一个里程碑吧！
Ps.题主提问的问题是如何评价，所以评论中难免带有些个人主观色彩，如有不适，恳请谅解！
王自如和罗永浩是几年前的事？
王自如和罗永浩的事情发生在几年前，具体时间是在2017年。当时，罗永浩发表了一篇关于职场挫折和个人成长的文章，引起了社会广泛关注和讨论。在这篇文章中，他提及了与王自如的一些***和矛盾，让人们对这两位知名人物之间的关系产生了兴趣。虽然这些事情已经过去了一段时间，但人们对这段***依然有着浓厚的兴趣和记忆。
9年前的事。9年前，正是2014年8月12日微博传出消息，罗永浩称光明正大约架Zealer创始人王自如，并且还称如果问心无愧，优酷现场直播节目当面对质。王自如应约前往。明眼人一看，这两人一定有热闹好戏看。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/27258.html
