手机评测思路,手机评测思路分析
huangp1489时间2024-06-29 08:11:43分类手机测评浏览17
那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？
我从2011年有了第一部智能手机时，就开始看数码评测了，大大小小的评测机构全都看过，我给你分享一下我的看法。
那岩说话不会非常专业，大都是站在消费者的角度去看待一款产品，也比较客观。产品的优点缺点都有提及，目前没有发现他明显偏向于哪一个品牌。故那岩的建议还是可取的。
彭林的专业程度比那岩高，但是没有王自如高。彭林的评测总给人一种讲故事的感觉，比较死板。彭林不喜欢夸产品的优点，喜欢吐槽产品的槽点，容易给普通消费者错误的建议。
王自如是评测机构我认为最专业的了。王自如的评测专业性非常的高，zealer也有自己专门的测评实验室，一般的小白看王自如的评测很可能部分会看不懂。王自如的评测我感觉有时会不客观，会放大产品的劣势而不说产品的优势，王自如疑似恰饭在圈内也备受争议。故不建议听从他的购买建议。
钟文泽是我认为评测最贴近大众的了。
钟文泽的评测都很像Vlog，不会给人一种这是一个非常专业的评测视频。钟文泽评测产品非常喜欢夸产品，真的各种夸，什么厂商的都夸，很少提及产品的劣势，或是轻描淡写。个人认为这就是他的评测风格或者说是性格吧。钟文泽背后是腾讯数码，所以应该不存在恰饭的问题。故钟文泽的评测参考一下，多去了解产品的劣势看自己能不能接受。
那岩、钟文泽走的是亲民化风格，如果你想了解手机配件、屏幕、手感、游戏等等方面，可以去看看他们的上手***，能了解个90%，我个人也常会看。
彭林除了产品本身优点，也会讲槽点，而且会从行业角度带来很多新颖的看法。
王炯看得非常少，不评价，王自如就算了吧。
那岩主要是开箱，会有很多细节和接地气的东西，
彭林做得更深度一些，更适合爱好者去看，最近上手比较多，消费者报告少了。
王自如基本上不做手机了，科技相对论要开播，数码爱好者不应该错过的节目。
小白和小泽以上手为主，可以作为参考依据之一。
亓纪觉得，如果有条件还是要去线下摸一摸真机，你的感受才是最真实的
首先说结论，彭林，买东西很大一部分参考他的。
那岩很有意思，相较幽默，总能深入浅出。
不过最近开箱节目做的多了，毕竟容易做么，深度长评横评少了。可以理解，吃力不讨好，说哪家缺点都要被喷，文案又难写。
他的长评横评可信，其他一些十分钟左右，介绍手机产品功能大都是恰饭，但是人家恰饭就是主要说功能，也正是消费者想了解的优势，恰的合情合理。美术功底扎实，画画极好。
钟文泽新品介绍跟那岩类似，有很多一部分他俩其实挺重合的，但是很多科技新品更前沿一点，尤其是苹果周边新品，功能介绍的也更细致。
巨龙恰饭比楼上几个都要明显一些，部分节目恰饭的时候也更具倾向性，但剥***雾见日出，懂得区分，还是有参考价值的。
另外题外话，巨龙的头发没了，似乎开始掉眼眉了。
王自如不太想说，当年最早看的他评测，他那时候还在香港上班族的时候。
也是小米1上市之前的事了。
这人***不看也罢，黑的能说成白的，相同效果，倾向性不一样，就是一黑一白，简直跟乌烟瘴气的汽车圈评测一样。
另外，推荐一下，大米评测也很不错。
耿直，不恰饭，所以不用担心***制作者的倾向性误导。但，***制作较慢，周期长，尤其是抢手新品，他不拿厂商机，所以也要抢。
题外话，爱极客当年在手机圈评测挺耿直的，去了汽车圈照样恰的飞起。
但不要脸程度依旧赶不上王自如。
感谢邀请
那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？
题主问题的核心是钠盐，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建设性？我觉得还是彭林，其实简单一点来说他们虽然风格不同，但是我们听上去之后，其实你就会发现他们的侧重点不同，而且从说话的方式以及是否敢于吐槽，都很明显，很清楚，而我选择彭林的原因在于一下几点：
1.敢说。彭林的说话方式，其实很直接。就是吐槽，把每一点都给你说清楚，而且就像评测一款手机之前，其实都会把上一代的产品也给你讲解一下，让你知道来龙去脉，对比现在的产品是提升还是说没有提升等等。
2.真实。彭林去年还因为和华为的事情上了热搜，其实对于我们而言，他的这种精神是值得我们去学习的，虽然看似一个很小的问题，但是都会追根问底，也只有这样会给出我们一些建设性的意见。
说实话我个人最先知道的就是王自如。之前在评测苹果的时候很专业，知识也比较丰富，要说这里面谁最专业的话，当然是王自如，而且zealer相对来说有自己的官方网站，包括投入和团队其实都算是这些博主中间相对比较大的。
而且不管是实验室还是其他方面，都有专业仪器，但也是因为专业，所以接的商业广告也比较多，有时候评测一款产品会猛夸，而有时候会猛怼，就像前一段时间对于一加手机8的口空白话，因为一加手机没有给他寄去测评手机。
钠盐。除了王自如，我第二个接触到的就是钠盐，最先是在优酷***看到的，从测评的角度来说，钠盐是模拟了平时的使用习惯，而且我们也看到了测评的项目也相对比较全面，不过钠盐确实给不出来什么实质性的建议，只是相对来说给出一点评价，或者是说目前不知道是不是固件更新的问题等等，总是会给出来这样的解释，虽然评测不错，但是说话还是有点保守的。
小白评测王炯。我看小白测评的时候，其实哪个时候他还没有太多的团队，而且粉丝也很少，但是可以做到现在这么多粉丝，以及这么大的团队，这么强的实力，确实有自己的评测风格，当然也会给出来我们实质性的建议，而且就像小白测评现在的续航的测试表格，确实已经成为了大众参考的一个标准的。
至于钟文泽，其实我看过他的一期***，我个人不好说。只能说是中规中矩，因为评测***，确实没有必要看太多，关注几个博主就可以了，而且上面说的几个确实都有各自的风格，已经足够，如果要我说的话，那就是彭林和王炯我觉得可以给出来我们实质性的建议，其他的见仁见智。钠盐评测不错，但是推荐总是模棱两可，而王自如有点太过于专业，有时候确实对于我们而言，确实说 有信息增量，但是我觉得更加适合的是对于选择要求比较高的[_a***_]，因为他会测试每一个数据额，我们也说过了他有专业的实验室。
为什么现在没人测评手机信号？
现在手机信号评测依然有很多啊。
官方一点的话中国移动每年都会发布一份手机终端质量报告，其中就有对各家手机信号的评测。
民间的话Zealer、Fview和科技美学等自媒体都对手机信号进行过评测。其实大多数人对于手机信号评测的要求没有那么高，因为无论哪台手机在大多数情况下都可以正常通话，普通人无非是想看看不同的手机在地铁、隧道、高铁这些特定场景下的信号表现，其实通过一些横向比较就能得到感性的认识，而不是说非得要去找个专业实验室测出一堆看不懂的通信信号数据才能把事情讲清楚。
就算是个人测试手机信号都不难，以安卓机为例，只要下载Network Signal Info这个app就能得到足够详细的手机信号数据，做一些横向比较完全可以自己搞定。
为什么现在没人测评手机信号？这个问题落入到我的专业领域了。我曾在高校管理着通信测试实验室，信号测试就是我的本职工作。
首先，信号测试需要非常复杂和完备的专业实验环境，第一位就是要有微波暗室，或者电磁屏蔽间，总之就是要隔离外部信号的纯净电磁空间，光这一项就投资巨大。
然后必须要有场强仪、多通道深存储示波器、宽带频谱仪、无线电综合测试仪、频率计、功率衰减器、协议分析仪……等众多高精尖设备，这些设备每一台都要几万甚至更贵。
除此之外，还要有具有博士学位的专业测试人员，除了这些软硬件和人员的开销，测试的配套设施也价格不菲。
总而言之，对信号能力的测试是一个非常昂贵和专业的过程，市面上那些手机测评机构完全不具备这方面的能力。
现在最火的国内手机测评方，其技术条件和专家储备都远远低于正规的科研机构，而且差距可不是一星半点儿事，而是量级的差距。
手机测评机构对手机信号的测试能力基本为零，但其忽悠能力确实比较强，让人感觉到他们是客观独立第三方的公正机构，其实这些都是扯淡。
手机测评其实就是使用体验，更强调的不是技术而是话术，对他们的说法不需要重视。
麻木~被测评~如果一件事情得不到足够的回应慢慢地我们会把它遗忘在某个角落里~但是也影响着我们对社会对***对企业的种种看法~~信息时代如果我们还是按照以前解决问题的思路话~必然会被淘汰出局~所以说网络公务办公势在必行~我们不需要踢足球式的管理（只要实实在在的改变~
5g手机如何挑选？
中端销量765G、天玑1000L、猎户座980
以上这些是2020主流平台，均支持NSA SA双模只能在这里选，另外三星猎户座990不行
品牌就随意了，在处理器都差不多的情况下，看屏幕，相机以及一些小配置，像线性马达双扬声器等等
目前看小米10、OPPO Find X2、三星S20、华为P40是比较受关注的[微笑]
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/34810.html
