手机锤子评测,手机锤子评测怎么样
huangp1489时间2024-07-01 02:40:52分类手机测评浏览19
锤子坚果pro2叶秋评测详解，设计胖人如何撑起情怀的大旗？
泻药
其实同样做为设计师的我是不相信情怀什么的
人们是不愿意为情怀买单的
现如今不再会有人会记得一个人付出的辛苦
人们更多的在意的是结果
人们对过程已经越来越不是那么看重
但是他不是靠卖情怀胜利的
他还会踏实做产品，这才是值得称赞的，现在的他早已不再把情怀挂在嘴边
当年王自如测评锤子T1时为什么要故意黑锤子？
叫我来说，只能说王自如不地道，做了产品把关，然后出来又说有那么多问题。但锤子t1当时问题确实多，发热，电池不够用。这些是实打实的产品问题，第一代你不弄好怎么发展。
老罗生气的点在于，他怕机器出了以后，王会胡说八道，就提前送了测评机给王，王说了没啥问题，也收了测评费。结果，真机发了以后，王就开始说这个机器不好。其实罗也早知道王这人是收钱办事，只是没想到，王这次收了钱，还乱说。
本人是王自如和罗永浩两个人多年的粉丝，当年他们在优酷全程***两个多小时，看了不下5遍 。
这个回答不去揣测任何人的动机，本着尽可能不吹不黑，不偏向任何人以一个比较客观的角度看待这个问题。
众所周知，王自如是一个科技视频媒体，是拍数码开箱***火的，后来转而做数码类的测评。
作为媒体，抓住热点话题宣传自己，建立自己的行业价值非常重要。而在手机行业里最热最招黑的是厂商，莫过于锤子科技了。因此在王自如做锤子手机的测评的时候会发现，很小的毛病甚至是国产手机的通病，会被无限的放大，比如说在测评其他国产手机的时候用语：
虽然相机的成像质量，比不上苹果和三星，但是在国内的行业上面是属于中等偏上水平了；
而在评价锤子手机的时候用语：
夜间成像非常的糟糕。
罗永浩的营销能力太强了，可能当时只有这样科技媒体才能显得更加的牛逼。
“显得牛逼”在王自如的测评***中是一个优先度非常高的考量。从12年王自如建立zealer网上开始，到现在8年了，王自如的***风格都是充满科技与***的，我觉得这也是王自如在锤子测评***中翻车的主要原因。
事实上整个评测看完也不存在黑，褒扬的地方多于批评，只不过老罗固执的性格经不起挑毛病。或者说他觉得他的产品真的很完美。。所以很不爽，才会有后来优酷直播。（其实可能本意是想趁机引发一场眼球热点，但自己的没把握好分寸，把原本一场上算高明的眼球热点变成一场相互砸场的闹剧）
王自如是搞评测的，从后期优酷直播******中可以看出他之前也是会向评测厂商收取一笔“上***”的费用。而且也可以推断锤子也给了，但老罗可能觉得收了钱估计都是一路夸的广告性评测，但事实上还是有细节上的批评（当然有可能这些批评带有主观成分），所以干脆借机发飙来个***答辩。但王自如低估了老罗的心胸，没想到他用报复性直播来翻盘自己。。。。然后就有了那种拆台式直播***。而老罗估计也没想到恰恰也是这个直播断送了他的产品。。。。。。。。后期因为工艺问题锤子1确实延期调票，印证了当初评测***里对工艺问题的小批评。
局面上老罗完胜，整个辩论过程都在老罗掌握之中，但是实际上老罗输的更惨。
王自如评测确实不客观，通过各种技术手段让问题夸张化，自身测评也伴有着几个bug被老罗抓到，但是说的问题大多确实存在并且很多还是硬伤，所以老罗最终也没有正面回应这些问题。这个从当时t1的市场反馈也能看出来，品控差，相机性能差，性能没跟上时代，性价比低，价格跳水等等问题。
整个辩论过程中老罗前部分主要是对王自如评测手段的批判，后半部分是对其个***品的抨击。而王自如一直想把节奏拉回来，并且从他带的专业设备也能看出来，王自如是想让老罗承认产品本身存在问题，聊回产品本身，从而老罗承认他***中所述的几个大硬伤是真实存在的，但是辩论技巧确实不如老罗，一直陷入到老罗的节奏中去。加上自身腰杆本来就不硬 ，全场没找到多少说话的机会，从而呈现出一边倒的态势。
ZEALER现在测评存在感越来越低，没有客观公正，也就没有观众的信任度。几番操作，什么万人测评，智慧家庭，除了秀了自己新买的大奔，也就是毫无波澜。离职员工的爆料，丑闻也就是更加雪上加霜。曾经最专业的测评媒体，现在也变得WOW，awesome，OK的代名词了。
总结一下，老罗赢了场面，输了产品，设计上的成功无法掩盖市场上的失败；王自如赢了名气，却输掉了测评机构最重要的客观公正，还带上了个王OK的帽子。
PS，我一直觉得以王自如当时的业内名声，先行通过内测给予厂家反馈，挣取咨询费的思路是可行的，但是活活把自己玩臭了。老罗一场冲动的TNT，原地爆炸，欠了六个亿，希望也能早日还完。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/35274.html
