手机评测美学,手机评测美学的软件
huangp1489时间2024-07-04 21:28:51分类手机测评浏览23
ZEALER、FView、科技美学，谁是中国第一测评机构No.1？
刘翔呢，做的东西太广，但是对于没有准备的那一期比如特斯拉那一篇就感觉是个咸鱼，彭总是一个文艺青年，做东西很全面，风格独特，对未来很有看法。那岩是唐僧，一个不停的念叨，还行，比较通俗易懂吧！
zealer是测评业界开始比较早的测评机构，刚开始看zealer也被王自如的一些数据比对和精炼的视频打动，但是自从和老罗论战以后，这个似乎就改变了对王自如测评产品的信任度！我个人觉得，测评厂商拿了手机厂商的投资，那，还怎么去客观的做这件事？所以，zealer现在在转型，他不仅仅是在做测评，还有各种tips科普啊，科技介绍，拆机啊等等，现在zealer主要做得是科技生活类的媒体，他们将科技带来的体验展示给消费者看！比如近期的CES大会，zealer就联合电獭少女做了科技类的综艺，展示科技生活的方面，而不是局限于测评！
fview彭林，这是我非常喜欢的一家评测机构！爱否科技坚持独立客观的评测，而且***做得非常精细，各个参数比对，***中的科技知识普及，实验过程讲解，都给消费者讲得明明白白，他还什么都敢说，比如最近的2017年最差旗舰横评当中，他就提到华为的部分性能是几款旗舰机中最差的，有同行就评价“爱否真的厉害，华为最差都敢说！”放到其他测评，都没有说得这么明显的，一笔带过，比较隐晦。再比如，有一期是，笔记本电脑选购方案，各个品牌笔记本，从参数，到屏幕素质，处理器选择，显卡，键盘，机身用料全方面零基础给你普及，简直就是小白必看！还有各种有趣的生活导购，比如电动牙刷怎么购买？米家什么值得买？宜家什么值得买？
等等生活选购类的贴士！总之爱否这家是踏踏实实做测评，认认真真做测评！
科技美学，可以看得出来那岩对于这个行业的热衷！但是，对于科技美学的测评产品，我个人认为，质量上来说没有爱否科技和zealer那么优秀！但是那岩更贴近生活，买了两个手机，他就开始直播了，或者开始录***了。但是有时候，他录的***在后期把声音变了，听着真的超级难受，这个我不知道他们怎么想的，***做得不够精细规范吧！不过也常能带来意外之喜！
所以，从你提的问题来说，谁是测评第一媒体！我个人觉得是爱否科技是做测评做得最好的，也是最用心的！
zealer是把科技生活方式结合的最好的，它已经不再单单是做测评，他探寻了更多的可能性，从测评延伸到的其他方面！
科技美学，最贴近生活，直接上手。
总之，这三家科技测评网站，都值得看看！
刚开始看的是ZEALER。那时候王自如还没有拿到雷军的投资，虽然也有发表一些犀利的看法，但是还不至于太过张狂。
王自如和老罗的辩论确实影响了我对ZEALER的看法，主要是拿“咨询费”和灰色渠道的苹果配件，有违公正和职业道德。
后来他批评同行对测评没有敬畏之心，让我觉得他有点太膨胀了。
这三家测评，我最喜欢的是彭林，基本上有想要了解的手机，第一选择都会去查FVIEW的***。彭总的测评语言风格幽默，小尾巴总结精辟，说话给人感觉态度谦和，言之有物。
但是要说到对测评的热忱，我觉得那岩一定是非常喜欢测评这项工作的。他的测评朴实，非常亲民，浅显易懂。经常在***里看到那岩自己亲手在测摄像和语音。
抛开个人喜好评价，***美观和质量:zealer＞Fview＞科技美学。
zealer的测评经常会有一些科普，教观众一些知识，其实观众也未必能懂，但是有一些发烧友会愿意了解。zealer在这方面做的最好。
以前看zealerl最多，还有一些小的像吴阳之类的小的评测，现在zealer已经取关了，原因其他人已经说了，爱否相对科技美学来说整个***的内容和选题更精致些，也会出不止手机类的评测***，科技美学更随和些，现在主要就是看这两个了
zealer以前看的挺多，觉得挺专业。现在，呵呵哒，看的多了你会发现他所说的测评的一些专业的术语讲解也就是别人说了自己在照着复说一遍而已，其实没什么FV感觉接触的不多，不太了解，科技美学还可以，作为一个喜欢测评的人，有一点我觉得是最重要的，其他什么测试用的专业设备、***制作的牛逼程度、直播现场的布置豪华程度…都是次要的，测评数码最重要的就是有一颗爱好数码的心，带着喜欢的想法去触摸新产品，不以X最牛逼其他就啥都不是为想法、客观分析每个数码产品的优势、劣势，这也就是为什么我现在觉得腾讯数码钟文泽比王自如好的原因
手机是裸机好还是带壳好？
带壳还是裸机用主要取决于个人使用习惯和需求。带壳使用可以提供更好的手机保护，减少手机在意外摔落时的损伤风险。壳子还可以防止手机出现划痕、指纹等使用痕迹，保持外观美观。然而，壳子会增加手机的重量和体积，可能使手感变得笨重。裸机使用则更加轻巧，手感好，更符合手机设计的美学。但是裸机容易在摔落时造成严重损坏。最终选择要根据个人喜好以及使用环境和需求综合考虑。
如果你希望更好地保护手机并保持外观，可以使用壳子。如果你喜欢更轻巧、手感好的手机，并且不担心损坏，可以选择裸机使用。
手机是裸机还是带壳，这个主要取决于个人的使用习惯和需求。
裸机的优点是可以更好地展现手机的外观和质感，同时可以更方便地操作手机，也更加轻便。对于一些平时使用手机比较小心，或者手机使用频率不高，或者手机本身就比较抗摔的人来说，裸机的选择可能更加合适。
带壳的优点是可以更好地保护手机，避免摔落、刮擦等造成的损伤，同时也可以增加手机的重量和手感，增强手机的使用体验。对于一些经常出门，或者使用手机比较频繁，或者手机本身比较脆弱的人来说，带壳的选择可能更加合适。
总的来说，选择裸机还是带壳，需要根据自己的使用习惯和需求来决定。如果您的手机使用频率不高，或者您比较小心使用手机，裸机可能更适合您。如果您的手机经常需要出门，或者您需要保护手机避免摔落、刮擦等损伤，带壳可能更适合您。
手机肯定裸机好，手机裸机散热快，带上壳可以起一定的保护作甪。手机[_a***_]都贴膜，带壳，这样可以防花，防摔，防止损伤。但是手机最好是裸机，充电散热快，防止热量散发不出去引起火灾等。个人认为可以充电取下壳，充电完成后又把带安好，防损伤。
理论上说，当然裸机好。一来散热肯定比带壳好，二来，手机的外形都是工艺大师精心设计的，拥有美感。如果你装壳了，工艺人员的精心设计就白费了。
不过，裸机的缺点是容易有划痕。此外，高级点的手机外壳，屏幕那边会略高出手机屏幕，对屏幕有一定的保护作用。
主要就看你的工作和生活条件，是否有可能摔到手机了。如果没有可能，当然不带壳好。否则，就装个保护外壳了。
那岩测评怎么样？
相比于那岩的科技美学，我最早看的是王自如，王自如最早的时候也是从iphone手机开始，那时候的王自如单纯的，可能就是一个手机爱好者，而我们看王自如的测评，就是因为买不起iPhone手机，才去观看测评！
实际上，很多人看测评，并不是想买，很多是为了去了解，基于对于数码产品的偏好，而去看手机测评。
那岩测评
我第一次也是因为在搜索iPhone手机测评的时候，去了解了那岩。那时候的那岩感觉和现在的他没有什么两样，只是觉得他的测评非常的高大上，因为很多测评都在室外，测评非常的清晰，内容也比较详实，说出了我们想知道的内容。
高领毛衣应该是那岩的标配了，我们也能够感受到那岩的专业感。
改变的那岩
如果你仔细了解的话，你会发现那岩其实改变了很多。现在的那岩紧跟时代，开启了直播模式，他应该是我认识的Kol中，最喜欢直播的一位了，直播的好处，自然是更丰富的专业知识，更能够精准的解答用户问题的，这是对于专业有高要求的方式，
确实，现在的科技美学能够做到这种优势，也实属不易，我估计也是因为在压力下的一种新的变现的方式。
当年的那岩提到了公正和客观，厂家固然是一个方面，还有一个方面，我觉得就是资金的困窘。那岩现在这样的改变，可能也是一种寻求公正客观的一种方式体现吧！
我看了他09年的年度测评，十分推崇侧滑键盘手机，认为这种造型未来是主流，十分看好诺基亚n***，对iphone3gs不屑一顾，认为苹果一堆问题，结果你们知道的……
真正做到了“独立 客观 第三方”！
那岩，人称“钠盐”，“91那先生”，是“科技美学”团队的创始人。前几年因为0充值，没钱买设备评测，一度导致停更，网友捐款才使得那岩坚挺过来。这才是真正的第三方！
他的评测基本上除了厂商送测，很多都是自己掏钱买的。评测细致，有自己独立的观点，但是不歪曲不浮夸，评测中往往有很多深度的观点，而且他的评测轻松活泼，严谨又客观，而且科技美学各种投票已经成为目前手机评测媒体参与量最大的投票活动。科技美学也经常会出一些机型对比的专业***，对用户的选机购买提供一些参考。
不妨对比下手机界三大评测机构：“爱否”“科技美学”“zealer”，就能很清晰看出那岩评测的实力。“zealer”以“独立客观第三方”为slogon，但是有一句话说的好“充值后，根本就不可能是独立客观第三方”，但是客观的讲，王自如的评测格调高，眼界高，尤其对苹果的评测业界有名，而且目前zealer涉猎科技圈，甚至车界都能看到王自如的评测，可谓前途广大。“爱否”其实也是“客观独立第三方”，只不过公司做大了，很多东西就不是自己能把控的了。只有“科技美学”现在主要还是那岩本人进行长期的直播。
前几天的科技美学团队，以“科技美学团队和粉丝”的名义，向湖北慈善相关机构捐献了10万元，也是让我觉得他的评测是有温度的。
如果觉得有同感，请点赞关注！谢谢！
问题来了，为什么那岩被称为“91那先生”？
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/36287.html
