手机emmc评测,emmc的手机有哪些

1. s905x3游戏机顶盒评测？
2. 闪存的规格是不是对于手机的流畅性影响很大？
3. 红米k40深度测评？
4. vivou3和vivoz5x哪个好？

s905x3游戏机顶盒评测？

s905x3游戏机顶盒的评测

电视盒子，处理器配备了Amlogic S905X3高性能4核64位芯片，支持HDR10Bit 8K@24fps高清解码，进口4GB DDR3运行内存，运行稳定而且反应速度更快，64GB eMMC 进口内存再加上安卓9.0版本，千兆网口加上2.4G/5G双频WIFI，适用于更多种环境

闪存的规格是不是对于手机的流畅性影响很大？

毫无疑问影响是肯定有的。

1、所谓闪存是指手机的RAM，就像电脑的内存条一样，它的性能对手机的运行速度有直接影响。

2、闪存性能不够，流畅性就差，甚至卡机、死机。

一、手机内存大小和手机反应快慢的关系：

手机内存分为RAM（运行内存）和ROM（储存内存）。 一般情况下RAM直接影响手机运行快慢，也就是说RAM越大速度越快。 所以现在安卓手机旗舰都配备2G以上的运行内存。 而ROM对运行速度影响不大，主要是用于储存安的装软件和下载东西，有点类似仓库的功能。

二、软件安装在手机内存和SD卡上有很大的区别：

插件的问题，一些天气（万年历，墨迹天气等等），和屏保小工具的软件只能安装在手机内存，不然就不能正常显示。 软件的问题一些输入法 软件，手机卫士 等等不安装在手机内存一些功能就不能使用，或者有些就不能用。 在开机时手机内存的软件明显比SD卡加载显示要快得多。 运行在大于10MB的软件时 手机内存明显比SD卡快得多。（SD的速度要看是class几） 所以尽量把软件安装在手机内存，但要至少预留40%。不然一样会让反应速度变慢。 当然现在的手机内存一般都比较大了，很少再有用SD卡了。

毫无疑问是肯定有影响的。

闪存是指手机的RAM，和电脑的内存条一样道理，它的性能对手机的运行速度有直接影响闪存性能不够，流畅性就差，甚至卡机、死机，但是也不是绝对的，比如苹果手机内存不高，但是系统优化比较好，即使内存比较小，手机使用起来比同时代的安卓手机比起来使用要流畅的多，但是一个大内存的闪存在同一个系统下面比同一个系统的软件要使用的流畅，这个是毫无疑问的

闪存的规格对手机流畅性确实有巨大影响。

系统运行本身就是一个数据读取，数据处理，数据输出的一个过程，在这个过程中影响运行速度的因素有很多。

那么，最近炒的火热的UFS 3.0就是在闪存这一块做提升，在其他配置不变的情况下，确实是有一定提升，但是这个提升效果有的时候并不明显。例如游戏安装，加载，这种需要大量写入数据，读取数据的情况下，UFS确实能帮助设备提升运行速度，但是日常应用开启，系统稳定性，切换应用等其实更多与系统机制有关，提升闪存并不能取得明显效果。

那么为什么这一次的UFS3.0引起了这么大的话题呢？其实苹果在2015年的iphone 6s设备上就采用了nvme协议，这是桌面级的闪存，比当时的很多电脑设备读取速度都快，只是苹果没有大肆宣传。而当时的安卓还普遍才接触Emmc 5.0，读取速度连苹果的零头都不一定有，所以这一次UFS3.0的进场可以说是让安卓设备的各老板松了口气，终于有了一定底气，读写速度基本不输苹果，甚至随机读取更好，那么在应用打开这个环节可以预见的是，以后测评视频里安卓(ufs3.0)的打开速度可能更快，哪怕在游戏环节都要赢了。

但是流畅性不是打开快就算数的，还需要老老实实做好系统，规范各家app，上线审查制度，这样才是真正的提升，仅仅是打开快，就如此大肆宣传，后期买了手机的用户发现实际使用并没有太大变化的话，那么可能会有更多负面评论，当然，大多厂商都喜欢夸大宣传，包括一加手机的刘老板，大言不惭吊打苹果，苹果很卡的言论，只能说现在发布手机不说吊打苹果都不知道怎么开发布会了吧(手动滑稽)😏😏

红米k40深度测评？

屏幕：红米K40***用了一块 6.67英寸的三星AMOLED屏幕，支持 DCI-P3 广色域、HDR10+高动态范围以及EMMC动态补偿，提供了出色的显示效果。同时，屏幕支持120Hz刷新率和360Hz触控***样率，能带来更好的游戏体验。K40***用了前后双光感元件，不管是白天还是夜晚，都能够更好地调节屏幕的亮度。不足的地方是，不支持自适应刷新率调节和DC调光。

芯片方面：***用了[_a***_]骁***70，***用7nm制作工艺，安兔兔跑分可以超过66万，性能上也是超过了去年的旗舰骁龙865。相比上一代红米K30系列，整体性能提升了1倍。

存储系统：***用LPDDR5内存和UFS3.1闪存，写入和读取速度相比上一代提升了50%，日常使用和游戏体验更加流畅。

vivou3和VIVOz5x哪个好？

文/小伊评科技

VIVO Z5X和VIVO U3均是目前千元价位当中表现最为出色的两款手机，并且其优势和特色也较为接近，均是主打超强续航的机型，其中VIVO Z5X的售价相对更高 目前起售价格为1198元，而U3的起售价格为999元，差价在200元。在这个差价下，笔者认为VIVO Z5X综合性价比以及实用度要更好一些，接下来笔者也就陈述一下我的观点，希望可以帮到你。

第一点：VIVO Z5X的处理器综合表现更好，更能发挥手机续航的优势

VIVO Z5X配备的是骁龙710处理器，而U3配备的则是骁龙675处理器，这两款处理器在综合性能方面具备一定的差异。

首先最重要的就是因为制程带来的功耗方面的差异，其中骁龙710***用的是三星的10nm制程，是原生的10nm制程；而骁龙675***用的是三星的11nm制程，而且这个11nm制程还是在之前骁龙660所***用的14nm制程的基础上改进而来，实则就是换谈不换药的版本，并且更为致命的是，骁龙675还用上了两颗性能强悍但是功耗同样恐怖的A76大核心。

不算优秀的制程加上功耗巨大的CPU，直接导致了所有搭载骁龙675的手机一个个的都变成了“电老虎”，所以凡是搭载骁龙675处理器的机型其续航表现都是惨不忍睹的包括一票搭载4000毫安时的机型，比如之前的魅族Note9，红米Note7Pro，三星A60等等，这也就是为什么骁龙675在发布之后迅速被市场抛弃的原因之一。（下图就是魅族Note9的续航测试，可以看到4000毫安时的魅族Note9的续航连3400毫安时的小米8都比不了）

另外骁龙675虽然在CPU方面表现亮眼，但是在GPU方面就没那么优秀了，相比于骁龙660几乎没有提升，这体现在游戏上是比较明显的，如下图所示，所以如果你平常还比较喜欢玩游戏的话，骁龙675的表现明显不如骁龙710。

那么回归到U3和Z5X则两款机器上，Z5X的骁龙710+5000毫安时的组合明显要比U3的5000毫安时+骁龙675的组合更加能发挥大电池的功力。

原因二：VIVO Z5X性能表现更出色

感谢您的阅读！

前言：我们知道两款手机还是存在一些区别的。当然，你也能够发现一款手机是百元机，一款手机是千元机。我们可以好好了解下这两款手机，到底哪款更好呢？

百元机一直对于我们还是有吸引力的，可是大家会担心百元机的性能不足。今天，我们就聊一聊vivo U3，这一款百元机型。

我率先看到的是这款手机的三个特点：

我知道这款手机优势，是因为小白数据库的电池续航数据，在5小时测试评测中，这款手机排名第一，比如使用和平精英一小时，耗电14%，五小时的重度使用，还剩余47%的电量，确实是目前续航能力的佼佼者。

它通过几个方面实现了长效续航：

两个方面促进了手机的续航优势。当然，这款手机的性能表现不止于此。从这款手机的外观上，6.53英寸的极点屏幕，形成了90.77%的屏占比，更为主要的是，这款手机的另外一个优势，游戏能力，也通过屏幕，让我们更好的游戏沉浸感。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/36683.html