手机边框评测,手机边框评测软件
huangp1489时间2024-07-17 14:51:39分类手机测评浏览16
有些手机屏幕和中框过渡有塑料包边，这个是好是坏？个人感觉破坏了美感。你们怎么看？
总算碰到关注点一样的人了，我发现身边还有网上很少有人关注这个东西，像小米低端机还有ov的大部分手机，那个过度的塑料垫圈是真的厚真的low，红米k20性价比是高，但是当我摸到真机之后更加确信了一分钱一分货
你好~很高兴╰(￣▽￣)╮回答您的问题！
这个就跟显示器有没有边一样的意思。你说没有边框的显示器有吗？有的，为什么不能量产呢？太贵。成本更高！你说手机为什么要一个边框？甚至很多人边框都不够还要加上一个硅胶套甚至翻盖的皮套！有的时候用途比美观更重要很多人注重的是实在而不是外表。就好像一些衣服你只能结婚的时候穿一次，平常不可能穿。你说的那种手机就是属于那种情况。美感很多时候都是跟实用矛盾的。高跟鞋，七分裙这些都不方便打斗，遇到打斗的情况都要脱掉鞋子或者开叉撕开裙子侧边就是这个道理
手机屏幕和中框中间有一层过渡的熟料包边主要的作用就是为了给屏幕及屏幕上的玻璃一层固定和防护。
在手机跌落的时候由于金属中框比较坚硬无法缓冲，如果中间没有一层缓冲防护的话，碎屏的几率会大很多，所以加层防护会更有效的保护手机。
而就近有没有破坏美感这一般要看手机厂商如何处理了，在高端旗舰机上，厂商一般会细心处理器，可以做到几乎让你不仔细就忽悠的程度，而在百元机或者千元低价位的机器里，一般处理器的会粗犷一些。
至于美感不美感的，每个人都是不一样的，这就得根据个人的审美来看了，就我个人而言，我是不会在乎那些的。而且我可不想用手机稍微磕一下，碰一下碎屏的代价来换取那个几乎可以忽略的塑料包边！
至于是好是坏，这里可以肯定的说，当然是好事，如果不好手机厂商干嘛要花钱去做？要知道，做手机的，成本哪怕能省一毛钱，那等手机开售后，可能也就上万上十万的利润，更何况这可不是几毛钱的成本！
手机屏幕中框过渡有塑料包边。其实这个答案有好有坏。但是好处绝对大于坏处，为什么会这么说呢？
一：首先来说说塑料包边的好。
1：手机屏幕有塑料包边不容易损坏
我们知道手机屏幕是玻璃的，而屏幕下边隔着塑料包边到金属（或者玻璃）。如果过度处没有塑料包边，而是直接对接的话。那样手机屏幕遇到较大震动时会直接导致屏幕破裂。
2：在追求手机整体手感和视觉体验同时遇到问题时维修起来跟方便。
手机装机和拆机时候肯定要有维修入口，现在大部分手机底下接头两颗螺丝钉拧开，玻璃连着这圈塑料一整件取下来，没有胶水贴合，一般拆装玻璃需要加热让胶融化。那有人会说，没有塑料包边一样也可以啊。反过来想想，手机厂商在追求手机的手感和美感设计同时兼顾装拆机都是经过无数次的设计和实验才生产出来的。
二：塑料包边的“坏”和我是怎么看的
提问的作者所说的坏是指破坏了手机美感，而我个人反而感觉是增加了手机美感。就像上面说了，每一款手机的上市都是经过消费者各方面的认可和考验才设计出来的。我个人觉得它所谓的坏的话是没有客观答案的。
这个包边其实是很贴心的设计，有了这个包边让屏幕和金属时间有个较软的过渡层，能减少屏幕破碎的概率，这样其实能节约消费者的用机成本的，没有这层过渡，基本是掉地下就准备换屏吧，那又得掏银子。
当然美观上是要差一点的，这个就是设计的取舍问题，我觉得这种放弃一点美观给消费者减少可能的用机成本的方案值得鼓励。
vivox21手机屏是带框的好换 还是不带框的好换？
关于这个问题，这是一个主观的问题，不同人可能有不同的意见。带框的屏幕更容易换，因为它们通常有一个固定的边框，可以更容易地安装和拆卸。
另一方面，不带框的屏幕在外观上更加美观，因为它们没有边框，可以提供更好的视觉效果。所以最终选择取决于个人的喜好和需求。
Vivo x21手机屏带框的不好换。不带框的好换。因为带框的要把手机的主板和其他手机配件都要导过去。而不带框的，这只需要安装屏幕总成即可，不需要拆手机配件一类的东西。
手机塑料中框和金属中框的优缺点？
塑料的种类也很多，手机机身最常使用的一般是聚碳酸酯。优点：便宜、容易加工、染色性好，不容易变形，不遮挡信号缺点：散热性差、不耐磨、手感较差。
金属中框优点：成本低、材料强度高、手感好、散热性好
缺点：容易变形、染色性差、容易产生划痕、太重、阻挡信号由于金属手感不输玻璃，又比玻璃耐摔得多，因此成为目前最流行的材质。不过金属最大的缺点就是电磁屏蔽，因此使用金属材质的手机往往会采用三段式设计，将两条天线嵌入其中，这样破坏了手机设计的整体感，比较难看。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/39698.html
