手机评测锤子手机,手机评测锤子手机的软件
huangp1489时间2024-07-23 15:25:39分类手机测评浏览17
当年王自如测评锤子T1时为什么要故意黑锤子？
事实上整个评测看完也不存在黑，褒扬的地方多于批评，只不过老罗固执的性格经不起挑毛病。或者说他觉得他的产品真的很完美。。所以很不爽，才会有后来优酷直播。（其实可能本意是想趁机引发一场眼球热点，但自己的没把握好分寸，把原本一场上算高明的眼球热点变成一场相互砸场的闹剧）
王自如是搞评测的，从后期优酷直播***视频中可以看出他之前也是会向评测厂商收取一笔“上***”的费用。而且也可以推断锤子也给了，但老罗可能觉得收了钱估计都是一路夸的广告性评测，但事实上还是有细节上的批评（当然有可能这些批评带有主观成分），所以干脆借机发飙来个***答辩。但王自如低估了老罗的心胸，没想到他用报复性直播来翻盘自己。。。。然后就有了那种拆台式直播***。而老罗估计也没想到恰恰也是这个直播断送了他的产品。。。。。。。。后期因为工艺问题锤子1确实延期调票，印证了当初评测***里对工艺问题的小批评。
感谢您的阅读！
不管对于王自如来说，还是对于罗永浩来说，他们之间的“对战”，实际上让我们更多的了解了锤子手机，如果你细心的去观看***的话，王自如他嘴中所谈论的基本上是参数以及评论的结果，而罗永浩所谈论的内容其实和这些没有太大的关系。
王自如认为罗永浩的锤子手机在某些程度上没有达到他宣传的效果，当然作为创始人的罗永浩，自然不会认为王自如这种所谓的评测是能够立得住脚的。
我们现在反过来看锤子手机已经没有任何的必要，这款手机在我们现在看来可能只是经典的机型，当然它可能会存在一些遗憾，可是对于第1款锤子手机来说，如果我们认为锤的手机它是没有缺陷的，我觉得这是不可能存在的，任何手机它都是有缺陷，至少对于罗永浩来说，能够做出一款纯的手机，并且能够获得一部分消费者的认同，这就是一种成功。
王自如吹毛求疵吗？他从评测的角度对这款手机进行了很多的验证，但是从我们来看，宣传以及手机本身的内容一定会存在一些差异，消费者也不是完全去依靠评测来去购买手机。
这场评论的焦点其实还是对于这款手机的宣传，我不认为这一次的对战有谁赢会有谁输。但最大的好处还是罗永浩以及王自如他们获得公众的认知，消费者可能会更多的知道了罗永浩和王自如也知道了，锤子手机，所以从这种程度上，其实两者并没有谁赢谁输。我们只能说这是一场非常出色的宣传效果，本来就是一种双赢。
叫我来说，只能说王自如不地道，做了产品把关，然后出来又说有那么多问题。但锤子t1当时问题确实多，发热，电池不够用。这些是实打实的产品问题，第一代你不弄好怎么发展。
老罗生气的点在于，他怕机器出了以后，王会胡说八道，就提前送了测评机给王，王说了没啥问题，也收了测评费。结果，真机发了以后，王就开始说这个机器不好。其实罗也早知道王这人是收钱办事，只是没想到，王这次收了钱，还乱说。
本人是王自如和罗永浩两个人多年的粉丝，当年他们在优酷全程***两个多小时，看了不下5遍 。
这个回答不去揣测任何人的动机，本着尽可能不吹不黑，不偏向任何人以一个比较客观的角度看待这个问题。
众所周知，王自如是一个科技***媒体，是拍数码开箱***火的，后来转而做数码类的测评。
作为媒体，抓住热点话题宣传自己，建立自己的行业价值非常重要。而在手机行业里最热最招黑的是厂商，莫过于锤子科技了。因此在王自如做锤子手机的测评的时候会发现，很小的毛病甚至是国产手机的通病，会被无限的放大，比如说在测评其他国产手机的时候用语：
虽然相机的成像质量，比不上苹果和三星，但是在国内的行业上面是属于中等偏上水平了；
而在评价锤子手机的时候用语：
夜间成像非常的糟糕。
罗永浩的营销能力太强了，可能当时只有这样科技媒体才能显得更加的牛逼。
“显得牛逼”在王自如的测评***中是一个优先度非常高的考量。从12年王自如建立zealer网上开始，到现在8年了，王自如的***风格都是充满科技与***的，我觉得这也是王自如在锤子测评***中翻车的主要原因。
你们觉得锤子手机怎么样？
怎么说呢，锤子科技有新生儿该有的一切缺点，也有初生牛犊的一股猛劲。幸好她并不盲目，只是有些不合时宜的鲁莽。如果没有老罗，她可能是又一个类似一加，iuni等等的手机公司。或许会活得挺滋润，或许早已倒闭，但都不会活成锤子科技。可是她有老罗。这就是命运使然，所以她活成了与众不同的样子，也是她本该有的样子。爱的人爱之切切，恨的人恨之凿凿。锤子手机就是锤子科技顺理成章的产物。初生T1是陌上人如玉，次子T2是公子世无双。之后……也仅有系统可以为傲了。
看来只有本人有发言权了，已经买过二部锤子手机。少说两句吧，低调点，因为很多网友看，怕影响别人公司，做生意不容易啊！哦，我兄弟今年4月也买了部那时出的锤子手机，昨晚上说返回键失灵。这个月有位年轻顾客也买了部锤子，昨天看他又换了部小米，他说屏碎了，，等下我，先洗澡去了。。。
用了四年锤子手机，总体上来说比较舒服，贴心，有些小功能比较惊喜，ui一流，设计超一流，T1,T2拍照一般，夜拍超一般，电池不行，发热严重，从坚果pro开始，电池基本无敌，拍照有进步，但是不敢吹牛，白阿姨以后，还没入手，但是权威测评，相机也开始超牛逼了，
锤子手机的质量究竟如何？你怎么看最近砸锤子手机的***？
在手机行业如此残酷的今天，锤子科技居然存活了下来，并且越活越好，我们可以想一下是为什么？有人说粉丝经济，可是锤黑远比锤粉多，六年了，全靠的是粉丝吗？给他投资的人是傻子吗？为什么他可以不断拿到融资？为什么他可以不断推出新产品？网上这么多人骂他，黑他，他为什么越过越好？我不反对批评与质疑，请不要为黑而黑，让我们为问题而黑！为改变而黑！ 跑题了，不好意思！
锤子手机和小米手机哪个更好用？
感谢您的阅读！
大多数人会选择小米手机。这是经过市场验证的，而且目前为止小米手机型号多，定位多，更能满足消费者的需求，锤子手机相对定位单一，手机款型少，我们在选择的时候，可选余地少。
那么，到底什么导致两者这种明显的差别呢？
- 发展途径的不同。我们可以看到，锤子手机主打情怀，而小米手机主打性价比，性能。而且小米在发展中越来越注重多样性，所以我们能够在小米***中，看到多款手机，这给[_a***_]可选性变大。
- 系统接受度不同。锤子系统简约，而且非常有特色，但是接受锤子系统的用户可能需要花费一定的时间学习，可能对于部分消费者并不适合。而小米系统，相对学习成本较低，很多消费者，特别是中老年人容易上手，自然会受到热捧。
- 定位不同。锤子手机的定位是中高端智能手机，而小米是高性能智能手机。两者的差别和定位有关系，锤子比如坚果R1前期定价比较高，后期降价比较快。而小米8基本上能够保持平稳水平，这对于消费者选用有很多的局限。
小米和锤子在市场分布，用户群体的等等方面都有差别，关键还是锤子的销售量也比较少，真的说锤子好用还是小米好用的比较是不公平的。
当然，萝卜青菜，各有所爱！比如我比较喜欢锤子系统的某些功能，图钉，一步等等都非常实用。
同样，我也喜欢小米系统更新迅速。所以，到底哪个更好用，看使用习惯。
这个问题，要从几个方面回答。
首先，定位手机的优劣。小米有高端，中端，低端系列手机，小米的高端系列手机，和锤子手机比较，用起来差不多，大家核心元器件也都一样。其他方面，非核心元器件，比如电池啊，还有从工艺方面来考量，还是锤子手机更好一些，老罗出品的手机，工艺经量，质量稳定，要比小米强。小米手机的工艺处理是公认的不好。
从“用”这个角度来说，就是使用手机的体验。同样，小米的中低端手机就别比了，和锤子不在一个水平上，就拿小米得的旗舰来和锤子比，小米手机的MIUI系统，经过这么多年优化有一定的特色和优点，问题是，小米为了商业利益，在系统里嵌入了过多的东西，让用户被动去体验，这使得小米手机的系统体验肯定不如锤子
完全是不一样的感觉，MIUI就是典型的安卓系统，锤子是安卓的心，其他你能感受到的都不同于普通的安卓系统，就看你习惯那种方式，用过锤子的，基本都是因为系统爱上的。
去年用了一年坚果pro2,比较适合与文字打交道的人。闪念胶囊很快地记录想法。大爆炸，编辑文字很方便。一步也是一个不错的功能。我最常用的是图钉功能。它可以把一个程序钉在锁屏界面上面。可以不解锁就能使用。经常使用导航。把地图钉在锁屏界面上。由于使用的是中端机。质量实在不敢恭维。拍照不是很清楚，没有防抖，要拿得非常稳才可以。后镜头早已磨花，不过外观确实很漂亮。手机很轻，很薄。
今年双11换了小米mix3。拍照很清楚，有小爱同学语音助手，其他软件方面没有让人眼前一亮的亮点。手机很重，估计两个坚果pro的重量，基本上是一天两充。买它的原因主要是全面屏。有nfc。还有呼吸灯。
mix3随手拍的。
首先感谢邀请：
有人总结了一句话：中国手机市场的重要特点有技术的人推动世界，没技术的人糊弄猴子。
但是随着猴子越来越精明之后，现在情况并不太好办，2018年国内手机销量出现了明显下滑。
相对锤子来说，小米活的就滋润多了。用户基数大也就意味着小米可以有充足的资本不断改善自己的机器及系统，而锤子的温饱都没有办法解决。
所以无论是现在还是未来，小米都要超出锤子。很多很多!
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/41274.html
