小米手机super评测,小米手机 测评
huangp1489时间2024-07-25 21:56:53分类手机测评浏览17
为什么小米、荣耀等高端机型不用三星super amoled屏幕？
首先三星的super amoled屏幕决定的行业的顶尖产品，但是小米和荣耀不使用，我觉得有三个方面的原因
第一点:市场问题，小米和荣耀都是国产一线，如果三星给了一些好的屏幕，可能对三星产品造成一定的障碍，三星势必会衡量这笔交易是否值得
第二点:技术问题，小米和荣耀拥有一定的技术，可以根据屏幕的质量自行调整系统来配合自己的产品。在这个问题上，同样会对三星造成障碍
第三点:价格问题，结实上述两个问题，三星即使卖给你，价格也一定会很高，这个会对小米和荣耀的产品成本造成很大的影响。
所以小米和荣耀才不使用三星的super amoled屏幕
原因很简单，三星基本不卖或者太贵用不起。三星S8的屏幕显示效果是真好，我记得售后换屏接1500多，小米6才2000多，真的是用不起。
再有就是，三星把最好的屏幕留给了自己，别人的只能是二等品甚至是三等品。最后就是，这告诉我们一分钱一分货。同样是三星屏幕，依然不一样。
手机定价一定的情况下，你屏幕用贵了，其他方面就得缩水了，因为要占领市场，就要考虑性价比，想要好屏幕，只能买性价比相对不高的旗舰机型了，或者买三星低端机，唯一的亮点就是屏幕，但其他配置跟同价位国货完全比不了。
首先，三星super amoled屏很贵，用的话成本得涨几百，会被人骂的。其次，oled屏的实际使用效果比lcd没好多少，注意，我知道你们有些人想要骂我了，对于用惯了苹果三星这些顶级oled，lcd屏的人来说，oled的体验肯定更好，但是对于那些用720p1080p的国产的中低端手机用户来说，其实效果不大。最后，用三星的话不是养肥了他吗？而且，国产手机已经不止一次被三星卡壳了。
一分价钱一分货，屏幕在手机里面其实算是最贵的一个器件了。把几个品牌的旗舰机同时放视屏对比一下就能看出差距来了。买手机其实先看SOC芯片和屏幕，其它就看个人需求确定了。其他都是噱头。
如何看待小米发布的100w快充？技术难度有多高？
看了视频就发现里面的事情没那么简单，只拍手机以及测试仪，但充电线和充电器，为什么不拍？在加上工程师的说法，充电器很大很大.
这说明充电器大得让人难以想象。所以这要商用还有很长很长的路要走。
第一：小米那100瓦充电技术没发布，那只是为了吹在实验室发个***，不过确实很厉害；
第二，100瓦充电我有点怕是真的，4000毫安你给100瓦，太快了，电流太大，或电压太高，个人认为手机功率极限应该是72w以下，因为安全电压36v，也就是说充电器最好是36v以下，2A左右，再大的话，个人认为不安全，必要也不大；
第三，实验室阶段和实际量产差距非常大，甚至可能需要几年时间，到时候别的厂家可能已经领先了！
小米发布100W快充无非是想向外界宣传自己的科技实力，并作为新机的宣传卖点。同时打击下其他品牌的快充技术，目前市面充电功率最高的因该是OPPO R17 Pro，配备了50W快充。
小米的Super Charge Turbo快充技术可以说并不是很成熟的技术，高功率所带来的散热、电池安全、电池寿命等方面的问题还有待验证，而且小米自己也说了，该技术的适配器体积比目前快充头都要更大，同时成本也会高出许多。所以真正商业化相信还有些时间。
至于技术有多难？
手机充电本质上是一个锂离子在电池正负极之间移动的过程。这过程分为三个阶段。分别是恒定电流预充电，大电流恒定电流充电、恒定电压充电。在手机电量极低时，首先通过恒定电流来恢复锂电池的活性，然后加大恒定电流，提高电压，来达到快速的充电效果，最后电量快满时，在恒定电压下减小电流，直到充满。
在这个过程中，都是由手机内置的电源管理芯片进行控制的，而充电器只是对电源管理芯片的指令进行调控。所以只要在合理的范围内提高手机充电功率就可以达到快充的目的。这功率可以是50W或者100W,只要电源管理芯片可以适应就行。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/41883.html
