直屏手机618推荐,直屏手机618推荐哪款

1. 618荣耀80pro直屏版值得买吗？
2. 618购买手机3000左右的大家都推荐哪几款？
3. 618要到了，有没有性价比高，比较不伤眼的手机推荐？
4. 采用天玑8100的手机哪个性价比高？
5. 性价比远超Redmi！骁龙870+LCD护眼屏仅1799元起，为什么没人买？

618荣耀80pro直屏版值得买吗？

值得。在中端性价比高的机型，荣耀80 Pro直屏版就是一款不错的选择。这款手机经历了618的洗礼之后，性价比进一步提升。荣耀80 Pro直屏版是针对喜欢直屏的用户打造的，目前它的12+256GB版本已经跌到了2000档位。它搭载骁***+处理器，性能非常强悍，使用四年以上都会很流畅。

618荣耀80pro直屏版非常值得买。

荣耀80 Pro手机直屏版是比较值得入手，因为这款手机采用了超清像素模式进行拍照，可以达到1.6亿像素的拍照信息，并且在使用时使用流畅性能比较满足需求。

618购买手机3000左右的大家都推荐哪几款？

一加9RT（骁***88）12G（LPDDR5）+256G（UFS3.1）2599元；

vivo IQOO8（骁***88）12G（LPDDR5）+256G（UFS3.1）2999元；

魅族18S（骁***88+）8G（LPDDR5）+256G（UFS3.1）2998元；

OPPO K10pro（骁***88）12G（LPDDR5）+256G（UFS3.1）3199元；

Realme真我GT2PRO（骁***gen1）8G（LPDDR5）+256G（UFS3.1）2999元；

努比亚红魔7（骁***gen1）8G（LPDDR5）+128G（UFS3.1）2999元；

Realme真我GTNeo3（天玑8100）12G（LPDDR5）+512G（UFS3.1）2899元（150W闪充版）；

一加Ace（天玑8100max）12G（LPDDR5）+256G（UFS3.1）2799元；（150W长寿闪充版）

努比亚Z40pro（骁***gen1）8G（LPDDR5）+128G（UFS3.1）2999元；

荣耀60pro（骁龙778G+）8G（LPDDR5）+256G（UFS3.1）3199元；

618要到了，有没有性价比高，比较不伤眼的手机推荐？

谢邀！

从用户的要求来看5000元以内的性价比产品，这几乎已经超越了我们对于性价比的认知，要知道目前国产手机的主要价格档位还是处于3500元到6000元之内，也就是说5000元已经是大多数旗舰产品里的绝对高端化的定位。

那么既然平常的主要使用范围在刷视频以及聊微信，对于屏幕素质的要求必然会高一些，而在这样的要求之下，我们认为用户的潜在需求至少还有拍照以及偶尔的游戏，而在充电续航方面用户仍然会有潜在的要求，这都是用户没有可以说明的，但我们认为用户可以不提及的手机产品必须面面俱到。

那么提到既有性价比又具备质感的次旗舰产品，那就不得不提为VIVO旗下的IQOONeo5，这款产品兼具了性价比，同时在设计上又非常出彩，整体的质感又远超一般的性价比产品可以说是2500元到3000元，价格档位的硬件均衡，同时性价比极高的产品。

***用天玑8100的手机哪个性价比高？

小米子品牌红米手机，红米K50。红米K50手机2022年3月底上市，目前已经快一年了，优惠一直不大，618基本还是原价小幅优惠，这次双十一优惠后也在2000左右，且销量是排名前列的，所以，足以见性价比之高。

性价比远超Redmi！骁***70+LCD护眼屏仅1799元起，为什么没人买？

文/小伊评科技

1799元，骁***70，题主说的这款手机应该特指的就是摩托罗拉Edge S这款手机了，目前这款手机在各大自营平台的售价确实是1799元起步（6+128G），相比于红米的K40便宜了200块钱，如下图所示：

然而这款手机的销量却不怎么地，目前在JD自营旗舰店的评论数量只有1W+条，相比于红米K40的20W+评论数量明显差的不是一星半点。

那么这款看似性价比很高的手机为什么没有获得应该有的销量呢？原因很简单——该配的配置没配，不该配的配置配了一大堆，***的不合理的分配导致这款手机的长短板都太过明显，再加上品牌的渗透力不够出色，销量滑铁卢也是在所难免了。

第一点：独立双挖孔的造型实在有些一言难尽。

摩托罗拉Edge S的产品设计师在进行方案选型的时候明显误判了时代，这都[_a***_]年了，还给用上了双挖孔且中间没有做连续黑化处理的双摄方案，这不是“作死”么？

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/43221.html