手机评测对比网,手机评测对比网站
huangp1489时间2024-08-12 07:15:23分类手机测评浏览14
手机评测谁更专业一些？
大米，绝对支持大米。别的机构都是用的厂家给的机器，绝对做不到公正公平。你看那个手机中国里面的文章，不管是哪个厂家的手机，它都在夸多好多好，哎，真不知道收了多少好处。还有那个王自如，面相就不好，听说以前也有啥故事，就是华为不给他钱，他就黑华为。请大家关注大米评测
zealer的测评应该是最专业的。
尤其是对苹果手机的测评，观点表达的高度和别的测评团队做出来的根本不是一个档次。他们对苹果硬件的测评不仅仅是拿几个手机跟新版iPhone对比一下就完事的，会谈一谈对苹果的硬件和软件的部署策略的一些自我见解。尤其是到了后期，硬件测评的篇幅大量减少，观点的沉淀越来越多，高度不一样。
但约架老罗之后，让王自如的口碑跌倒了谷底，而且zealer目前的方向已经不仅仅在测评上了，王自如也是要急着盈利，所以后来zealer开始横向扩张，努力尝试各种盈利模式。
并不是说其他测评机构或者团队不专业，只要测评有思路有想法，有硬件有软件，都是好的，但测评走在最前列的，也是最早的，确实是王自如，而zealer现在已经不把全部精力放在测评手机上了，所以也就显得弱了一点。
与其说谁最专业，其实这几个测评机构对于自己的原始定位就不同吧。
手机测评最开始是从王自如开始的，一直关注这，后来感觉被包养了，（个人感觉评小米时特别明显），后来转头看向爱否，科技美学，小白，testv，现在这几个还有另外几个测评机构同时关注，只要他们更新视频都会关注，作为购物导向和朋友聊天的***的数据参考源！个人感觉testv是最幽默有趣的测评机构，经济来源是自己经营的火锅店，这一点就感觉比较客观，而且只简评，至于值不值得买会由网友投票得出，但是他们的测评产品不是最新上市的，可能是资金问题，不像大的机构都能拿到一手货！另外我觉得测评机构只能帮助大家了解各参数原件配合在一起后设备的表现作用，至于外观、价格、个人需求才是购买的重点！另附我的优酷订阅！
专业级并有各家厂商赞助的有科技美学，zealer，fview，其中科技美学最专业最好，zealer和fview有些收钱啊，不客观（虽然科技美学也收钱，但不止一家，所以无所谓偏袒某家厂商了）。 个人测评有大米测评和小白测评，大米测评更好一些，小白测评也不错，但要稍逊于大米，还有一个是hyk，刚起步，是个谷歌粉，喜欢原生安卓系统，所以不够全面，但不代表不客观拉。
大米评测，可以说是很专心的，不像有的评测人只是测试安装软件速度，打开软件速度，甚至玩游戏速度，大米评测对性能，音质，拍照，续航，屏幕等手机爱好者重视的方面都有评测，而且是比较专心的
为什么现在的手机对比评测都不带上三星和索尼了呢？
感谢您的阅读！
曾经有很长一段时间，三星手机和索尼手机成为了很多用户愿意考虑的对象，这两款手机所具备的特点，我相信对于很多人来说是不容忽略的，三星手机它的，性能表现以及屏幕表现都是目前来说都很突出的。
而索尼手机的外观设计以及它独特的索尼做工，也确实吸引了很多消费者的关注。但是我觉得重点是在于，三星手机和索尼手机在国内手机市场的表现并不尽如人意，即使，三星手机在国际市场排名第一。
消费者，关注的才是最主要的国内手机市场，目前最主要的还是国产手机和iPhone手机，所以消费者更多关注的还是这两个品牌。
我觉得为什么大家现在很少用三星手机和索尼手机作为评测体验的原因——
1.这两款[_a***_]目前在国内市场的表现频频，消费者对于这两个品牌的认可度还是有些偏低。
2.这两款手机品牌，它们的性能表现和国内手机市场的性能表现相比，我们可能会更倾向于国内手机市场的国产品牌。
3.国产品牌的迅速发展成为了目前国内消费者特别关注的问题，对于我们来说，我们更关注的还是国产手机。而这也会影响我们对于这两个品牌的认可和关注。
很多测评对手机启动程序速度的对比***，是公正的环境之下吗？
首先对比开启应用的速度对于手机性能本身来说没有任何表现力，app会对不同的操作系统甚至不同的设备做出不同的优化，所以不同设备开启速度有差异是正常的，也并不代表开启慢的设备本身运算性能就比较弱。
其次虽然有些***的播放会提供清理后台的片段，但是清理后台和开始测试之间有些有明显的剪辑痕迹，有些虽然没有但是如果不能提供原始***轨，其实是可以实现在其中完成部分剪辑的，这里没有针对任何***提出质疑，只是单纯地陈述实现剪辑拼接的可能性。
第三无论设备本身好坏，都可以在数量众多的测试中找到一次测试，让希望获胜的设备获胜，因为双方设备都是全新设备，流畅度方面本来就不应该有太大差别，那么自然是有概率其中某个设备开启比较快，某些设备开启比较慢的情况；如果使用的是具有定位差距的设备就另当别论了。
所以从上面三个论据来看，这类测评***只是粗略地展示一下设备的使用感受，并不具有代表性，以及数据不可考证，甚至不同***制作者之间的结论都互相矛盾，作为观众自然也没有必要太过当真，毕竟现在测评本身也算是一种生意。
确实不太靠谱，要同时考虑到很多方面，不是简单的打开网页软件游戏就能比较的，当然那种方法还是更加直观简单的，但是具体判断还是不能这么粗暴的。
打开软件涉及到：运存读写速度，内存读写速度，系统层面的优化(包括动画特效等等)，CPU和gpu(部分界面渲染)运作等等，这里面哪一个出现短板都有可能导致软件打开速度受影响，这锅全部给soc背不太好吧？
松果拆机为您解答！我是松果三号。
题主说：手机启动程序速度的对比***，是公正的环境之下吗？
那么首先我要告诉您的就是——测评并不是在公正的环境下操作的。
这是为什么呢？且听我快快说来。
首先，手机的软硬件研发确实是技术活但是手机本身却是一个大众化的商品，大众化的东西都摆脱不了一件事就是生产流水线。而流水线并不是一成不变的，一款手机的材料供应商，或者是某一批次的原材料出现一点问题的话，最终都会导致这批次生产出来的成品有差异，这种细微的差异就直接证明了绝对公平是不可能的。比如说A款手机正常生产他这一批次完全没问题，B款手机这一批次有一点瑕疵，这么一比的话结果显而易见。这也是主流电商平台消费者购买手机后出现差评的主要原因之一，并且无法避免。第二点，网络上很多测评都是在比运行速度，打开软件快慢速度，这本身就是在耍流氓，安卓手机有一个开发者选项，在里面把过渡动画调快之后响应速度直接起飞，如果通过这种方式去对比苹果手机，那iPhone不吃了闷亏了？
我们只能做到接近公平，做好真正的第三方测评。
总之就是完全公平根本不可能，只能先从用料，到品控，再到自己实际上手体验才能够得出自己的结论，像网络上多数的测评就用两台手机在那比，这样得出的结论根本就没有说服力，只能通过大量的同款手机，在同一环境下比得出的结果才稍许接近真像，总结就是只有通过大量的实验数据说话才能站稳脚跟。
在很多手机测评***中，对APP程序启动速度的对比其实并没有多大的参考价值，即使两款相同的机型对比启动速度也是会有快有慢，人工的操作、手机的状态等等各种因素都能影响到最终的结果，暗箱操作的空间很大，所以这种***看看就好，没必要较真。
我们抛开各种外在的因素，只谈论手机本身的话，影响APP启动速度的无非是以下几点：
- 处理器，处理器性能越强，数据的处理就会越快，主要是指CPU性能。
- 系统和软件优化。在这一层面上，苹果的iOS拥有天生的优势，一是iOS系统UI的渲染采用实时优先级，二是应用软件的质量普遍较高，而安卓目前仍在追赶。
- 内存和闪存。手机和电脑是一样的，内存的频率越高，和CPU交换数据的速度就越快。而闪存则相当于电脑中的硬盘，应用的启动速度很大程度上由它来决定，尤其是闪存的随机读取性能，目前安卓机搭载的闪存规格最高是UFS 3.1。
总体来说，手机打开应用的速度就是由以上几点来决定的，我们只要在选购手机时注意以上几个方面就可以了，同等级别的手机在打开应用速度上基本不会相差太大。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/46538.html
