手机评测楼斌,手机评测室

1. 央视报道iQOO Pro 5G，价格比4G旗舰还低，vivo是如何做到的？
2. 你怎么看待魅族的“点胶门”事件？

央视报道iQOO Pro 5G，价格比4G旗舰还低，vivo是如何做到的？

文/小伊评科技

8月22日发布的IQOO Pro 5G可谓是彻底火了，原因是什么呢？就是因为其极具性价比的价格，8+128G的版本仅售3798元，相比于其他两款在售的5G手机中兴天机10Pro 5G版和华为Mate20X 5G版分别便宜了1200元和2400元。这款手机可以说是目前唯一一款可以让绝大多数消费者都能消费得起的5G手机，IQOO Pro 5G也就是凭借这个优势成功登上了央视财经频道的《要是财经评论》节目。

那么很多消费者不禁就会有一个疑问，IQOO Pro 5G为什么能把价格做的这么低呢？那么接下来这篇文章我们就好好来谈一谈这个问题，希望可以帮到你。

根据笔者的道德消息以及之前小米董事长雷军的微博原话以及黄章在魅族论坛里的回复，我们就可以看到，一款4G手机想要变成5G手机要付出大概500-700元的成本，其中5G基带的成本约为340元，新天线、PCB材料及其他材质的成本为200元（约30美元）。而IQOO Pro 5G相比于4G版本来说只贵了600元，并且还多了一个超导碳纤维散热系统。这真的可以算是只收了一个***，没有任何溢价的成分在里面。而笔者在VIVO内部工作的小伙伴也证实了这个消息，IQOO Pro 5G目前这个售价确确实实不挣钱。

很多消费者都觉得IQOO Pro 5G之所以卖这么便宜肯定是配置做工方面缩水了，然而如果我们细细的剖析这款产品就会发现，这款产品不仅没有丝毫缩水，反而是显得诚意十足，我们来分开谈一下。

先说硬件配置：

IQOO Pro 5G搭载的是骁***55Plus处理器，UFS3.0闪存，F2FS文件管理系统，4500毫安时电池，44W快充，液冷+石墨烯散热组合，1080P的三星AMOLED屏幕，IMX582后置三摄，独立HIFI芯片，Z轴线性马达。单说硬件配置而言，除了屏幕表现稍逊于这个价位其他机型之外，基本上没有任何缺陷了，就算是相比于主打性能的游戏手机来说也不遑多让，讲真的我们还能奢求什么呢？

再说内部做工

根据目前IQOO Pro 5G的拆机图来说，其做工不仅没有缩水反而有所提升，笔者说几个点：

手机市场竞争激烈，各大厂商纷纷推出5G也是为了提高品牌知名度和影响力，抢占手机市场份额。 IQOO背后就是高通在撑腰，华为手机在芯片领域蚕食高通大量市场份额。高通能不急吗？

你怎么看待魅族的“点胶门”***？

楼斌的那一部有可能是产品线点胶机器漏点了，而他一开始的语气就是整个16s没有点胶，用一部手机否定16s和魅族品牌的做工，且不说会对魅族的形象和销量造成影响，作为科技评测自媒体他真的严谨吗？

我注意到很多人说魅族一开始不是嘴硬说点了，然后又没点吗？如果是你，你明明做了那件事，别人说你没做你第一反应不是说做了吗？如果魅族说不好意思我没点胶会造成很大的影响的，况且那时候魅族的工程师也没去了解具体情况，怎么判定楼斌的那一台有没有点胶？昨天下午魅族工程师专程去深圳了解情况确定是漏点胶，并兑现了之前黄章的承诺一赔二，试问哪个厂商会这么负责？以魅族堆料狂魔的个性不可能省这点成本，魅族官方说了用了新型半透明胶水，黑色加热以后是透明，新型半透明胶水本来就不易发现，也不排除QC漏检了，毕竟这种胶水本来就不易看到。就算是上万的苹果华为三星也一样会有漏检的不良品流出，如果是个例没必要老抓着黑，当年m8信号问题魅族直接换新，flow没有宣传采用的是娄氏，最后也直接换新还补个ep52[_a***_]，当年一个耳机绵套漏发都要顺丰补发给所有顾客，为了一块屏幕和手感不顾成本去定制，这就是魅族，我不相信魅族会偷工减料，黄章偏执于产品的性格也不可能

当然这次***也有一些偏激的魅友在传播楼斌所在公司受益人是雷军的***图，我觉得这种行为并不可取，这会伤害魅族和魅友的形象，我也是魅友，但是我们要理智地去思考和看待问题，不要被少数人或者某些厂商利用

这次也暴露出了小厂无公关的无奈，试问华为当初给钱IT之家评测p20有多少自媒体发声了，还有黄孔爆肛和闪存混用？楼斌刚发微博揭露小米9没有点胶，就看小米如何解释和应对了

至少楼斌敢质疑魅族敢承担，我们需要这样敢于质疑的自媒体和精益求精追求用户体验的厂商

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/46949.html