手机cpu的价格多少,手机cpu的价格多少钱
huangp1489时间2024-09-09 14:08:24分类手机价格浏览28
iqoo3只卖3000多，采用相同处理器的Find x2pro为何卖到6999？
看到这么多支持Find X2 Pro我就放心了，即便同样配的高通骁龙865，性能能不能发挥还是要其它硬件配合、软件调校的。单看安兔兔跑分，Find X2 Pro还比iQOO3多了2W呢，题主这么比不科学啊。
两者不是对标关系。oppo的Find系列应该与vivo的NEX系列相比，它们都是高端系列手机。IQOO3系列更注重性价比，与红米、荣耀产品具有可比性，与华为、苹果、OPPO的Find系列可比性较低，是市场定位不同的产品线。
iQOO3的性能思路。作为性价比的手机，iQOO3只要突出满足游戏与日常性能即可。iQOO3不需要很多的规格和创新，只要处理器等核心配置与Find系列相同，支撑卖点即可，这样就可以说以更低的价格选择高配置的产品。OPPO Find X2的硬件配置都是顶配的，这里不展开了，拍照能力排名第一，光是成本堆砌，价格就与iQOO3拉开差距。
iQOO3的核心卖点。除了处理器以外，iQOO3也***用了闪存U***3.1、LPDDR5，是旗舰的标准，手机的流畅性和读写速度得到保证。5G网络支持6个频段，其中N77频段对于出国人员是个优势。WiFi6的下载速度和处理数据的能力更快。iQOO3系列标配55W快充和4440mAh电池，续航能力也很强。iQOO3打游戏体验非常好，在同等价位中脱颖而出，这就是它的成功，而不是把OPPO Find X2比下去。
欢迎关注，批评指正。
中关村在线ZDC曾经出过一个报告，2019年消费者最注重的手机功能TOP3是相机、外观与处理器，紧随其后的还有屏幕显示、快充等等。
题主强调IQOO3与Find X2 Pro处理器同为高通骁***65 5G芯片，而IQOO3更便宜，这明显是忽略了Find X2 Pro在相机、屏显和闪充方面的优势。（因为前面的相机和屏显都没有说优势，所以闪充的优势也建议删除，保证句子的完整性哈）
OPPO Find X2 Pro配置的是48MP主摄+48MP超广角+13MP长焦组合，主摄1/1.4" 感光面积，最高12bit超清图像***集，后置三摄镜头实现最高60倍数码变焦，在独立色温传感器加持下能很好地把控相片细节，还原真实效果。B站up主用Find X2 Pro在大雾天测评变焦效果，如图表现可以用惊艳形容，不敢说和望远镜一样，但也相差不多了。IQOO3后置虽说是四摄，但配置明显缩水，20倍混合变焦也和先头部队差距有点大。
现在供应链价格这么透明，加上Find X2 Pro本来就是顶级旗舰水平，价格方面没啥好挑的。
刚好我最近几天也在用新出的iQOO 3。为什么***用同样处理器的find x2 pro要比iQOO 3卖多3000块呢？首先，屏幕方面find x2 pro的搭配要比iQOO 3豪华不少，这里就是获胜的最重要原因。Find X2全系配备OPPO定制设计的120Hz、QHD+、10亿色超感屏，从分辨率、色彩、刷新率、亮度等方面带来全方位创新。其次，find x2 pro是oppo的旗舰系列机型，而一直以来，oppo也有相当的品牌溢价。而iQOO 3则是vivo的子品牌，专注在性价比这一领域，与NEX等旗舰机型做出了价格区分。
不过，在几天的接触下，我彻底感受到了iQOO 3的诚意。可以看到，iQOO 3旗舰的硬件与稳定的系统使将其全部能力得以爆发出来。
[_a***_]方面，iQOO 3的起步可以说是良心价，既能满足对性能有需求又追求性价比的用户。不过，find x2 pro也是今天为数不多的优质旗舰，看大家考虑。
iqoo3主打性价比市场，屏幕分辨率不行，而findX2可以说是今年比较好的屏幕，分辨率达到了2k+，显示细腻平滑就和一加7pro一样，屏幕耗费巨资，并且是曲面屏，造价贵一些，并且充电技术达到了65W
2021年最低手机处理器？
从Redmi的产品线定位来看，Redmi千元以下价位是Redmi数字系列和Redmi A系列，代表机型是Redmi 9和Redmi 9A，由此猜测Redmi下一代数字系列可能会***用骁龙4系列5G平台。售价很可能低于现有的999元。
2021手机处理器排行榜前十名？
1、苹果 A14 Bionic，核心数6，主频3100 MHz
2、高通 骁龙 888，核心数8，主频2840 MHz
3、高通 骁龙 875，核心数8，主频2840 MHz
4、三星 Exynos 1080，核心数8，主频2800 MHz
5、高通 骁龙 865，核心数8，主频2840 MHz
6、高通 骁龙 865 Plus，核心数8，主频3100 MHz
7、苹果 A13 Bionic，核心数6，主频2660 MHz
为什么intel不做手机CPU？
大概2000年的时候，多普达手机用的就是英特尔xscale处理器（记不清拼写有无错误了），微软的PocketPC操作系统，即PPC，基于WindowsCE，后来一路被微软改名部改成了Windows mobile、Windows phone、Windows10 phone等，乱七八糟记不住了。悲催的英特尔被猪队友微软坑了，微软智能手机的定位是小众群体极客玩家，拿着一个手写笔点点点那种电阻屏，用手指也可以但是要用力一点，而且屏幕是略软的，非玻璃的不耐磨，份额一直不大，于是英特尔觉得这个市场不大，没等到微软改名部出手，就在零几年的时候把这块CPU业务卖给日本一个不大的公司了，后来就再没听过xscale,可能日本公司砸手里了。后来就是大家熟知的了，iPhone发布，安卓雄起，电容触屏时代来临。后来英特尔也想重拾这块，但是捡不起来。若是当初英特尔把xscale业务多撑几年，或许能等到苦尽甘来
intel做了手机CPU，但是失败了！
和我们想象的不同，intel不但做过智能手机CPU，还在之前做过功能机和PDA的CPU，结果嫌利润太小，把整体项目给卖了！😁
2002年的时候，intel向市场上推出了移动处理器——XScale，主要面相手机和PDA等移动平台使用。
之后陆续推出了PXA25x、PXA26x和PXA27x三个系列的移动CPU，***用的是ARM V5内核。
你没有看错，就是ARM架构！
但是市场反应平平。
老玩家一定还记得德州仪器吧，当年的移动处理器霸主。根据2005年的市场报告，德州仪器有69％的市场占有率，是绝对的大头。
其后还有高通虎视眈眈，再加上联发科在山寨机市场上攻城掠地，intel的占有率只有个位数，远远对不住intel的巨大投入。
干脆，在2006年把它卖给了Marvell！
随后没几年，iPhone手机引领了现代意义的智能手机风潮，手机已经不仅限于通话这么简单，尤其是3G普及之后，手机的重要性越来越高。
谁说Intel不做手机处理器，做过，而且做了好几年和好几代，结果失败了、放弃了而已。平板机市场也是一样。
Intel处理器是x86架构，特点是基于复杂指令集，可以做到很高性能，但缺点是功耗和发热量会很大，无法放入便携式移动设备。
ARM架构则是简单指令集，性能不太高，但是移动设备足够用，而且功耗很低。
功能机时代，Intel其实有专门的移动设备处理器业务，就是基于ARM架构的XScale，Windows CE系统的Pocket PC(PPC)上一度还挺流行，但是Intel认为这玩意没前途，就卖给了Marvell，错过了移动浪潮。
AMD也类似，收购ATI的时候，把移动图形芯片业务卖给了高通，后者基于此发展出来了现在自己用很牛叉的Adreno系列。
inter做了呀，量产了，上市了，失败了。现在手机芯片关键在于集成度高，叫soc了，里面集成cpugpu基带，inter没基带，单做cpu没人爱用，小公司买回来还得***基带，一般没技术，大公司都自己设计了cpu比如三星苹果。有句话叫买高通基带送cpu。
英特尔也不是不做手机CPU，而是做过一阵，现在放弃了，专注于自己更加擅长的领域。
很久前英特尔有一个手机处理器部门，推出的产品是基于ARM v5TE的Xscale，你也知道英特尔的x86市场的霸主，Xscale当时在英特尔有点鸡肋，于是在2016把它出售给了Marvell，这可能是英特尔低估了移动领域的大好前景。
在2010年英特尔想在移动市场分得一杯羹，又收购了英飞凌的移动部门，后来推出了Atom处理器，x86架构的，当时有少数手机***用了英特尔的CPU，如华硕和联想的部分手机（都是PC上的老关系），但是，我们都知道x86架构用的是复杂指令集，不是很适合移动设备，功耗和简单指令集的ARM相比太高了，慢慢也就没什么人用了，英特尔后来也就停止了开发新的手机CPU。
但是英特尔并没有完全放弃移动市场，它将目光转向到了IoT 物联网和车载电子市场上，而且它的基带性能也是高水平，在苹果的iPhone7有***用，英特尔还发布了世界上首款全球通用的5G调制解调器，引领5G大潮。
所以，英特尔现在虽然没有手机CPU，但手机中的CPU（其实应该称SoC）会有更多的英特尔技术加持。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/54108.html
