战争手机版评测,战争手机版评测***
huangp1489时间2024-09-12 07:37:50分类手机测评浏览11
《全面战争：三国》到底是不是最好的全战？
客观评价
就现在而言，《全战三国》绝不是质量最好的全战作品。单一个《全战战锤2》就远超目前的《全战三国》
《战锤2》因为其是从纯虚构的奇幻世界展开，所以可塑性很强，很多东西融入的不突兀，而且经过这么长时间的打磨和增加内容。《战锤2》已经进入了完全体的状态，各个系统都有了较好的特色设定和数据平衡
反观《三国》是从我国古代的真是历史作为基础进行制作，所以一些方面要进行贴近现实的考虑（但黄巾依然很玄幻），从某方面来说本身就会束缚一些（比如胜利条件，几乎只有占城称帝一种；但战锤2的胜利条件有很多种）
再加上刚上市还不到一年，官方承诺的内容还没有全部上市，更何况数据平衡和势力特色的深度开发这类需要长时间打磨的东西
不过从关注度、销量、和重视程度来看。《全战三国》确实目前最卖的最好，关注度最高的一款全战系列
刚上市后的销量就迅速突破百万，比其他好几款全战游戏的首发量和起来还多（官方说的）。所以官方单独分出来一个制作组进行制作，这也是为什么最近的DLC出的比较快的原因。再加上相比之前的增加了宣传力度以及对中国市场的重视，百度贴吧、QQ群、B站均有官方的中国代理：CA_DrDuan的账号，使得很多的意见和建议都能很好的传达到官方。所以《全战三国》的前景非常的乐观
现在，单论质量，确实不及那些元老级全战作品。但***以时日《全战三国》一定会成为全战系列中最好的一款作品
谢邀。如果单纯从全战系列来看，它确实是最好的全战。而且枫叔在最早发行的时候做了一次客观的测评，无脑怼的人特别多，可有说见不得人说全战三国哪里不好……实际枫叔也理解他们，毕竟对于喜欢这个模式的人来说，《全面战争：三国》起码再也不用大家通过MOD去体会三国历史了。
玩的游戏多了，就不会盲目去崇拜一款产品。但玩家是一个庞大的群体，带动性很明显。全战三国可以说是CA卖的最好的全战，至于品质，枫叔个人认为比《全战传奇不列颠王座》好太多了，作为三国前的一款作品，进步如此大，没有延续上一作的不良内容，已经说明了开发者的诚意。
但是，最好的全战这个客观来说，我个人觉得还是有很大上升空间的。不是全战要突破三国题材，而是咱们的三国题材，应该给全战突破的理由。为什么那么多人，乐于打4倍兵力MOD？纵观全战历代作品，唯有中国历史是人海战术，战役规模巨大，所以你用这个体验三国，只能算形而上学。要说真实性，罗马2那种千人军团开战更符合历史，回过头来你看三国，你打汝南、荆州就带2000多人……
当然，作为海外研发的又一款三国题材游戏，我们不应该太较真。能有一款和三国志截然不同的优秀作品，对中国玩家，三国迷来说，都是好事情。游戏整体代入感还是非常棒的，各种势力、关系，处理的也能接受。至于角色的美术造型，比如小乔村姑一样的外貌等，咱们也无法深究，毕竟老外开发追求一种真实感，它不能完全按演义故事来给你做美化，毕竟邀请的三国史学家是研究三国历史的，不是研究三国演义的。
枫叔个人觉得，全战整个系列，留给我印象深刻的作品，是罗马2、拿破仑，以及现在的三国。罗马2是内外兼修，拿破仑是火器时代可以让你体会枪炮时代的残酷，三国新增了补给、武将等精细内容，算是全战系列一大突破。但是和以前我们玩全战，根本不在乎主将是谁不同，直接招募看三星级还是五星级就可以了，也不关注人家主官的历史生平。如今国外玩家玩三国也会头疼，这么多武将到底用哪个，装备什么，学习什么技能……都是个更值得研究的问题。如果要我给全战三国客观做一个评价，我觉得不能说它是最好的全战作品，但起码是最好的全战作品之一。
我认为「不是」，玩过三国全战和DLC八王之乱等后。个人感觉不是最好的全战作品。首先它受限于历史题材，兵种经济系统，还是比较传统的全战思路。其次不太平衡，后期投石机一上就无解了。
但是不能否认它是很优秀的三国作品，最起码我认为市面上没有比它更好的战略类三国游戏了。
最好的全面战争我认为是战锤系列。魔幻的题材，形形***的种族，魔法。都让人眼前一亮，而且不同种族的背景，任务都让人沉迷。战锤我认为第一是当之无愧的！
全面战争三国将在周四正式发售，仅预购就登顶steam却是英国人做的，你怎么看？
谢邀。这几天枫叔看到了很多这个问题，说白了就是因为全战第一次上三国题材，很多人蹭热点罢了。诸如三国为什么英国人开发出来这类问题也是屡见不鲜，实际说起CA，这家英国公司早就被世嘉收购了，世嘉是日本公司，那日本公司开发个三国题材来吸引亚洲玩家，这不难理解了吧？
《全面战争：三国》这一代，从游戏提供抢先试玩，到媒体邀请测试，枫叔一次没有拉下。但关注我的朋友也发现了，我在游戏上市前夕，甚至连一个测评都没有写过。而靠这个热度去拿青云的人已经不少了。不随便写，不是枫叔体会不够深，而是作为一款受关注的大作，我不希望写出来的东西让玩家真正玩到后，发现和你说的根本不是一回事。所以，想看枫叔测评的，你锁定6月1日之后，我觉得这游戏不好好收集一周素材，我都不好意思给大家放出来测评。
我就给大家放些我的截图，你们体会下什么是真的玩过，什么是看图写话。为什么我玩了这么多还不敢写测评，因为开发商提供的试玩都是片面性的，某一个功能，某一个战役，我要的是整体感，而这个整体感起码玩个一周目才好说，所以我对目前大家对各个三国势力的YY也好，分析也罢，都持观望态度。
至于为什么英国开发三国游戏，还是我那句话，是世嘉幕后操作，毕竟CA的全战系列，在亚洲玩家心目中能吸引人的就一个幕府，一个三国，幕府都开发两代了，世嘉做推手做一下三国本就情有可原。实际说白了还是日本开发商对中国文化有一定的执着心态，你肯定会问为什么我国不开发三国游戏，我觉得答案很简单，没那个习惯而已。如果国内开发商有习惯研究历史题材好好研发的话，早就做去了，多数是懒得做。你说我做这么多武将，设计这么复杂的产品，最终日活可能没个消消乐人多，不是让老板笑话吗？
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/54826.html
