手机评测机构现状,手机评测机构现状怎么写

1. ZEALER、FView、科技美学，谁是中国第一测评机构No.1？
2. 目前手机评测平台你觉得哪家最好，最值得信赖？
3. DxOMark是个什么机构，为什么摄影器材都愿意送这评测然后开吹？
4. 那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？

ZEALER、FView、科技美学，谁是中国第一测评机构No.1？

zealer以前看的挺多，觉得挺专业。现在，呵呵哒，看的多了你会发现他所说的测评的一些专业的术语讲解也就是别人说了自己在照着复说一遍而已，其实没什么FV感觉接触的不多，不太了解，科技美学还可以，作为一个喜欢测评的人，有一点我觉得是最重要的，其他什么测试用的专业设备、视频制作的牛逼程度、直播现场的布置豪华程度…都是次要的，测评数码最重要的就是有一颗爱好数码的心，带着喜欢的想法去触摸新产品，不以X最牛逼其他就啥都不是为想法、客观分析每个数码产品的优势、劣势，这也就是为什么我现在觉得腾讯数码钟文泽比王自如好的原因

刘翔呢，做的东西太广，但是对于没有准备的那一期比如特斯拉那一篇就感觉是个咸鱼，彭总是一个文艺青年，做东西很全面，风格独特，对未来很有看法。那岩是唐僧，一个不停的念叨，还行，比较通俗易懂吧！

Zealer 和科技美学目前都是非独立性的测评，虽然收费，讲的还算良心。fview应该是独立测试，但他们的主观性太强，经常强加自己的喜恶进去，看多了觉得有的恶心。专业性来说zealer最强，fview次之。客观性来说科技美学第一，zealer第二，fview第三。目前我最喜欢看的是叶秋测评，b站有！接地气！

刚开始看的是ZEALER。那时候王自如还没有拿到雷军的投资，虽然也有发表一些犀利的看法，但是还不至于太过张狂。

王自如和老罗的辩论确实影响了我对ZEALER的看法，主要是拿“咨询费”和灰色渠道的苹果配件，有违公正和职业道德。

后来他批评同行对测评没有敬畏之心，让我觉得他有点太膨胀了。

这三家测评，我最喜欢的是彭林，基本上有想要了解的手机，第一选择都会去查FVIEW的***。彭总的测评语言风格幽默，小尾巴总结精辟，说话给人感觉态度谦和，言之有物。

但是要说到对测评的热忱，我觉得那岩一定是非常喜欢测评这项工作的。他的测评朴实，非常亲民，浅显易懂。经常在***里看到那岩自己亲手在测摄像和语音。

抛开个人喜好评价，***美观和质量:zealer＞Fview＞科技美学。

zealer的测评经常会有一些科普，教观众一些知识，其实观众也未必能懂，但是有一些发烧友会愿意了解。zealer在这方面做的最好。

感觉科技美学更好一些吧。

那岩评价非常中肯，测试也是很专业，虽然也是拿了厂商们的投资，但是手机评测还是以一个公平、公正、公开的态度来对待，对于手机也是有自己的独到看法和意见。

王自如感觉有些傲气，不太喜欢这个人，评测虽然也是敢说敢做，但是做事的风格跟态度有点不尽如人意。还有另外一个，不太了解，不好做过多点评。

（以上纯属个人意见，仅供参考）

目前手机评测平台你觉得哪家最好，最值得信赖？

感谢阅读！

爱吃小炒肉作为一个科技的死忠粉，平时也会看一些手机评测平台的***，从最早的ZEALER到爱否科技、科技美学、凤凰评测、小白测评甚至一些小众的个人评测者的***。像大米评测、无聊的开箱、Bigger研究所、JD大手哥等等，我都关注过，也都了解过。

专业测评

首先，就目前我所了解的情况是，从专业的角度来说，我个人认为ZEALER和爱否科技是最专业的，但是由于ZEALER引入天使投资后，它的客观性我持保留态度，不过，这也是国内第三方评测平台比较无奈的一件事情，因为要靠自己独立运营确实是有难处的，我也表示理解。所以，在专业方面，我个人会更认同爱否科技的评测。

个人测评

其次，在还未形成专业化团队的评测平台中，我认为科技美学、小白测评、大米评测做的都还不错，尤其是科技美学和小白测评，在相对专业的评测中还能增加点幽默感，相对来说比较适合大众的口味，不至于太专业而让人听不懂。在几个中，我个人比较推荐科技美学和小白测评。

***性

最后，就是像无聊的开箱和Bigger研究所其实都是更加偏向***化的评测，在欢声笑语中就把测评的机器说完了，更适合哪些对专业没有太多兴趣，只是单纯想看看产品评测的小伙伴们，所以如果你只是单纯想在***中还能了解一些产品的特性，我会推荐你关注这两个平台，绝对满足你的要求。

小结一下，就这些我所关注和了解的评测平台，我不觉得谁就一定比谁好，只能说看你更喜欢哪种平台的风格了，之余最值得信赖的我个人觉得爱否科技和ZEALER可信度更高一些。

PS；如果觉得对您有所帮助希望点个关注，给我更多支持，感谢有您！

DxOMark是个什么机构，为什么摄影器材都愿意送这评测然后开吹？

先科普DxOMark是个什么机构？

DXOMark是一家全球最负盛名的摄影器材评测机构，DXOMark的测试结果一直以来都被各大厂商和媒体看做摄影的“金标准”，尤其是在手机拍照时代兴起之后，DXOMark开始介入手机摄影评价，推出了一系列的评测和排行榜。

"DxOMark 评测基准是值得信赖的相机和镜头的图像质量评测的行业标准。多年来，我们使用工业级的实验室，对数千款相机和镜头进行分析测试，建立了最全面的参考数据库，并被公认为最严格的相机设备测试标准。

1、DXOMark是业内老牌评测机构

通过多年的发展，DXOMark建立了相对齐全、完整和客观的摄影图像质量评价体系，其对镜头、相机的成像质量评价也得到了业内的高度认可。从2012年开始，DXOMark建立了全新的针对移动设备的评价标准，利用其在传统摄影器材图像质量评价上的优势，建立了新的移动摄影评价体系，并经历过数次调整和优化，从而形成了我们今天看到的DXOMark Moblie。

2、DXOMark Moblie是目前业内广泛采用的手机摄影评测标准。

那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？

除了王自如，其实其他家测评大体上都是差不多的，接受充值的这种情况多多少少会有的，但是看了这么多年，我认为至少还没有到睁着眼睛说瞎话那种地步，所以如果大家都说好的机子，肯定也差不到哪去，放心购买

那岩主要是开箱，会有很多细节和接地气的东西，

彭林做得更深度一些，更适合爱好者去看，最近上手比较多，消费者报告少了。

王自如基本上不做手机了，科技相对论要开播，数码爱好者不应该错过的节目。

小白和小泽以上手为主，可以作为参考依据之一。

亓纪觉得，如果有条件还是要去[_a***_]摸一摸真机，你的感受才是最真实的

我从2011年有了第一部智能手机时，就开始看数码评测了，大大小小的评测机构全都看过，我给你分享一下我的看法。

那岩的评测专业程度不是非常高，但是那岩的评测比较有趣味性。

那岩说话不会非常专业，大都是站在消费者的角度去看待一款产品，也比较客观。产品的优点缺点都有提及，目前没有发现他明显偏向于哪一个品牌。故那岩的建议还是可取的。

彭林的专业程度比那岩高，但是没有王自如高。彭林的评测总给人一种讲故事的感觉，比较死板。彭林不喜欢夸产品的优点，喜欢吐槽产品的槽点，容易给普通消费者错误的建议。

王自如是评测机构我认为最专业的了。王自如的评测专业性非常的高，zealer也有自己专门的测评实验室，一般的小白看王自如的评测很可能部分会看不懂。王自如的评测我感觉有时会不客观，会放大产品的劣势而不说产品的优势，王自如疑似恰饭在圈内也备受争议。故不建议听从他的购买建议。

钟文泽是我认为评测最贴近大众的了。

钟文泽的评测都很像Vlog，不会给人一种这是一个非常专业的评测***。钟文泽评测产品非常喜欢夸产品，真的各种夸，什么厂商的都夸，很少提及产品的劣势，或是轻描淡写。个人认为这就是他的评测风格或者说是性格吧。钟文泽背后是腾讯数码，所以应该不存在恰饭的问题。故钟文泽的评测参考一下，多去了解产品的劣势看自己能不能接受。

感谢邀请

那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？

题主问题的核心是钠盐，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建设性？我觉得还是彭林，其实简单一点来说他们虽然风格不同，但是我们听上去之后，其实你就会发现他们的侧重点不同，而且从说话的方式以及是否敢于吐槽，都很明显，很清楚，而我选择彭林的原因在于一下几点：

1.敢说。彭林的说话方式，其实很直接。就是吐槽，把每一点都给你说清楚，而且就像评测一款手机之前，其实都会把上一代的产品也给你讲解一下，让你知道来龙去脉，对比现在的产品是提升还是说没有提升等等。

2.真实。彭林去年还因为和华为的事情上了热搜，其实对于我们而言，他的这种精神是值得我们去学习的，虽然看似一个很小的问题，但是都会追根问底，也只有这样会给出我们一些建设性的意见。

说实话我个人最先知道的就是王自如。之前在评测苹果的时候很专业，知识也比较丰富，要说这里面谁最专业的话，当然是王自如，而且zealer相对来说有自己的官方网站，包括投入和团队其实都算是这些博主中间相对比较大的。

而且不管是实验室还是其他方面，都有专业仪器，但也是因为专业，所以接的商业广告也比较多，有时候评测一款产品会猛夸，而有时候会猛怼，就像前一段时间对于一加手机8的口空白话，因为一加手机没有给他寄去测评手机。

钠盐。除了王自如，我第二个接触到的就是钠盐，最先是在优酷***看到的，从测评的角度来说，钠盐是模拟了平时的使用习惯，而且我们也看到了测评的项目也相对比较全面，不过钠盐确实给不出来什么实质性的建议，只是相对来说给出一点评价，或者是说目前不知道是不是固件更新的问题等等，总是会给出来这样的解释，虽然评测不错，但是说话还是有点保守的。

小白评测王炯。我看小白测评的时候，其实哪个时候他还没有太多的团队，而且粉丝也很少，但是可以做到现在这么多粉丝，以及这么大的团队，这么强的实力，确实有自己的评测风格，当然也会给出来我们实质性的建议，而且就像小白测评现在的续航的测试表格，确实已经成为了大众参考的一个标准的。

至于钟文泽，其实我看过他的一期***，我个人不好说。只能说是中规中矩，因为评测***，确实没有必要看太多，关注几个博主就可以了，而且上面说的几个确实都有各自的风格，已经足够，如果要我说的话，那就是彭林和王炯我觉得可以给出来我们实质性的建议，其他的见仁见智。钠盐评测不错，但是推荐总是模棱两可，而王自如有点太过于专业，有时候确实对于我们而言，确实说 有信息增量，但是我觉得更加适合的是对于选择要求比较高的用户，因为他会测试每一个数据额，我们也说过了他有专业的实验室。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/55660.html