手机评测网站排名,手机评测网站排名前十
huangp1489时间2024-09-17 09:21:32分类手机测评浏览25
vivo Origin Ocean、鸿蒙OS、MIUI 13，谁的流畅度更高？
三个系统都用过，机型分别是iqoo7，mi11pro，华为p40pro。
对于系统流畅度我分几个角度，底层后天管理和bug数量，广告数量，多设备联动，动画丝滑程度，系统特殊功能，智能化。
后台管理
bug和广告
鸿蒙的系统广告非常多需要找教程手动关闭，miui的bug相对多一点
多设备联动
华为和小米目前已经形成生态，在多端互联上华为更胜一筹
系统动画及特殊功能
就个人来说我认为originOS的系统动画是目前安卓厂商里最丝滑最流畅的（毕竟聘请了ios设计师）其实是miui而鸿蒙的系统动画比较逊色
特殊功能则是各有各的好处
说流畅度感觉三者新机都没啥差别，MIUI擅长各种小细节，鸿蒙重心在大联动，Origin比较突出的是UI设计，华为应该是不错的，鸿蒙更新后流畅度有所上升，家里有人常夸赞；vivo次之，有亲戚一款X20用到现在，我现在用的两年了也没出过问题。小米很久前用，系统总体还行，但是用久了有一丢丢卡，换机频率比前两个稍微高些。所以抛开参数只从体验上讲，我这样排：鸿蒙OS ≥ Origin Ocean＞MIUI。
流畅度高不高，取决于使用者怎么定义它
有的使用者，如老年群体，打开单个app快速，点击滑动响应用起来丝毫不卡，不需要怎么等待，就算非常流畅了
有的使用者，如年轻人，喜欢测试数十个第三方APP的冷启动速度，或者打断速度，这样就突显系统底层问题了，安卓基本上定制UI不主动杀后台保证前台APP流畅度，连续压力测试是基本不可能流畅的，机制摆在这里，只要点开APP，不管你什么操作，APP就一直在加载直到完全加载完毕
所以有的UI为了保证前台当前运行APP的流畅度，就会选择去杀掉某一个后台，比如ColorOS和OriginOS就属于这一类型，所以经常能看到很多使用者吐槽这两个UI后台挂不住经常杀，以前的EMUI也是属于这一类
而MIUI则是选择了保留后台更多存活的这一条路，所以在连续压力测试这种极端使用环境下，就会造成启动的APP越多，系统就会越来越卡顿的情况发生，所以很多使用者也认为MIUI的后台能力比ColorOS以及OriginOS的相对来说更强
而这种情况下iOS由于采用的是墓碑式后台，在手指滑动小白条后，APP就会进入冻结状态，所以最大程度的保证了整个系统的流畅性，典型的例子就是，当你在看视频，或者玩游戏的途中，下拉了一下通知栏或者控制中心看了一眼，又或者打开游戏之后提示需要更新，在游戏界面更新途中为了省电点击锁屏等等。
这些操作都会造成当前运行的APP倍冻结了而无法继续运行，***被打断，游戏画面会突然跳转一下，更新会被暂停，至于开启后台刷新，只能说情况差不了多少，还是会存在一定程度的冻结。
至于HarmonyOS鸿蒙，不是很了解后台管理机制究竟是怎样的，目前通过粗略的体验，得出结论是既能保证APP后台继续运行，又能一定程度保证系统整体流畅度，确实比较强。
不过通过在线下店的体验中，如果进行压力测试的话，还是会有一定程度的卡顿，和响应延迟，但是比安卓好了不少，当然也比不上iOS，推测流畅的原因是因为有方舟编译器的加成以及延时响应机制的调度。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/56174.html
