罗永浩与手机评测,罗永浩手机评测辩论
huangp1489时间2024-10-09 12:44:29分类手机测评浏览13
如何看待罗永浩发微博称四款旗舰机对比后，坚果R1体验最好？
产品的体验好与不好，并不是某个人，某个用户说了就算了的。最近罗永浩在微博发声称，自家的旗舰手机坚果R1和华为p20、小米mix2、还有荣耀play这四款手机的对比说，华为p20拍照能力最好，小米mix2设计最好，坚果R1的系统还有综合体验最好！
我认为罗永浩总体上还是比较客观的说，确实华为p20拍照实力最强，但是这些又没有一个绝对的界限，不能你自己说坚果R1的体验最好，它就是最好的，那每个厂商的负责人都说自家的最好，那还得了，所以，我们对事物的评论一定要客观。
还有一点，我认为罗永浩说的这些言论，只能代表他自己的看法，具体手机产品如何，还需要用户来体验，总不能还没有华为的拍照实力强，硬要说比华为手机的拍照实力强吧！你觉的说的有道理没，罗桑。
锤子手机好用吗？最近才了解老罗，很正能量的一个人？
谢谢您的问题。我认为，锤子手机不算好用的手机，罗永浩有正能量。
追求手机品质，不代表手机有品质。罗永浩给公众的印象就是极致追求手机品质。锤子手机的颜值、系统确实不错，听音乐的复古留声机样式、锤子便签都是很经典的设计。不过，锤子手机也存在不够结实、发机身热、黑屏、接电话时断时续等问题，不能说锤子手机非常好用。
对手机要求高，不代表手机销量高。罗永浩对手机十分严苛，刚起步就要与苹果对标，投入成本巨大，需要市场销量回本。产业链的供应商感到压力，而且没有建立完备的销售渠道与售后服务系统，缺乏销量就导致资金不足、投入不足、难以为继等大问题。
个人有正能量，不代表个人有正思维。罗永浩的自信、品质追求、不轻易放弃，都是正能量，但是做手机是商业行为，首先要掂量自己的实力、量力而行，更要时刻围绕利润、可持续投入。罗永浩的“收购苹果”“做手机不赚钱，交朋友”“带血的战士”等言论，及在互联网上的随意开撕，透露着自恋和感情用事的成分，这些对提升锤子手机品牌、销量并无帮助。锤子手机与罗永浩的告别，是历史的选择。
欢迎关注，批评指正。
手持坚果R1 任何人都不能片面的了解
前年坚果r1在鸟巢发布，那一场发布会把锤子科技推向了数码圈的***。同时TNT的发布引起数码圈一部分人的高度质疑。
TNT是高效工作的解决方案之一，搭载Smartisan OS 6操作系统。其实说Smartisan系统高效率也不为过。但是现在不能叫锤子手机了，锤子科技旗下的坚果手机和Smartisan系统已经转让给字节跳动（没错，就是今日头条和抖音的公司）所以说，坚果手机现在和罗永浩已经没有什么关系了。如果非得说出点关系，那就是罗永浩和他的团队是坚果手机的创始人。
罗永浩人怎么样？其实一个人有好处也有坏处。一些人能够为了罗永浩而为锤子手机买单，同时也有一些人能在网络上大骂罗永浩“精日”。具体你可以去某乎了解一下。
再回到坚果手机，坚果手机变卖给字节跳动后，发布了第一款旗舰机—坚果Pro3，并且搭载了最新的Smartisan OS 7，更新了大爆炸和一步2.0，这两个功能还是非常实用的。一步2.0可以同时使用4个应用，成为高效率工作的典型代表。也就是说你可以一边看抖音，一边搜网页，一边聊天，一边游戏。
坚果手机到底好用不好用，个人认为还是可以的，但是毕竟是小厂商，随时都得接受他倒闭的事实。当然也非常建议你体验一下坚果手机，说不上就是你喜欢的那种风格呢。
很高兴回答这个问题。从我的个人了解，谈谈罗老师和锤子手机。
但凡听过罗老师的演讲，以及他的幽默和风趣，就知道他与身俱来的正能量！建议可以去看看锤子手机发布会，以及他在新东方上课的***。当然，还有罗老师的经典语录“不被嘲笑的梦想是不值得被追求的”等等。
我个人对罗老师作为一个跟我们一样的人，是非常敬佩的，值得尊敬！
说实话，一开始的锤子手机。，并没有让我太惊喜，甚至觉得一般般吧。
正如罗老师所说，不被嘲笑的梦想是不值得被追求的。
2016年3月份，我入手第一台锤子坚果手机。说说使用感受吧，能够满足我日常所有使用，白天拍照还可以，晚上就不能要求太高，比较是699元的产品。其次，制作工艺来说，一般吧，塑料机身，不过手感极佳，后盖还是可以扣开的，可惜后来因为手机卡卡槽让我不小心弄坏了。就一直没有用。
我们一起看看外观
忽然觉得这两天发布的IQOO3相似度极好，事实证明，锤子的外观设计，非常超前。
高通骁龙主流CPU，日常任何游戏都毫无压力。电池续航能力不错。
懂锤子的朋友自然是非常喜爱，而且事实证明，不比MIUI设计差。可惜销量没有跟上。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/62007.html
