ufs2.1闪存手机推荐,ufs2.1闪存规格
huangp1489时间2024-10-19 07:21:50分类手机推荐浏览6
ufs21手机有哪些？
1、小米8：如果想花最少的钱就体验UFS2.1的手机，那么小米8是最好的，小米8的优点就是骁***45旗舰处理器配合6GB内存+UFS2.1闪存，加上小米对于系统的不断优化，相信使用2年依然流畅毫无问题。当然小米8最大的缺点就是较大的刘海以及相比之下较宽的下巴。
2、三星NOTE9：如果想体验安卓阵营综合体验最好的手机，那么三星盖乐世NOTE9无疑是最好的选择，骁***45+6GB内存+UFS2.1保障了性能上的强大。
加上三星最好的amoled全视曲面屏，配合指纹+虹膜解锁+4000毫安大电池以及标志性的手写笔，无论是游戏、日常、商务办公都是目前安卓阵营最顶级的体验。
3、OPPO K3，作为搭载UFS 2.1闪存芯片的手机，OPPO K3在Androbench测试中表现出的闪存成绩相当可观。Androbench经过两次跑分以确保分数准确，OPPO K3的顺序读取速度和写入速度分别为482MB/s和190MB/s；乱序读取速度为112MB/s，乱序写入速度为20MB/s。
2000以内，是ufs2.1闪存的手机有哪些？
自从去年华为P10系列闪存门之后，越来越多人开始关注手机闪存。
市面上比较多的是EMMC5.1,UFS2.0,UFS2.1。
市场上是UFS2.1的手机有小米6，HTC u11/u11+，一加5/5t，锤子坚果Pro顶配(宣传是EMMC5.1，部分使用UFS2.1)，三星不必多说，还有华为mate10系列等等。
(图HTCu11＋和华为mate10Pro)
这些手机大部分都在3000以上，小米6为2000出头。都不符合题主的要求。
小嘉刚才在淘宝上面找了很久，找到了一款
魅族Pro7高配4+128
作为2017年的旗舰，Pro7系列可谓十分尴尬，画屏十分鸡肋，定价过高，沦为一代跳水王，现在在淘宝上面售价比最初要低1000以上。
Pro7系列除了标准版4+64G，使用的是联发科P25和EMMC5.1，其他都是联发科X30和UFS2.1
小嘉认为，这可能是唯一的答案
就发布价格来讲，目前还没有一款2000元以内，并且还支持UFS 2.1的手机的。
主要是成本问题，2000元内的手机在外观和性能方面已经都能兼顾，但还不到全面兼顾的程度，UFS 2.1的成本太高，以至于厂商更愿意拿来增加全面屏、刘海屏等更显而易见的特色中去。
对厂商来讲，2000元内集成UFS2.1的性价比不高。几乎全部还采用eMMC 5.1的闪存标准。
虽然很多人并不知道UFS 2.1/2.0和eMMC 5.1全称是什么，但是在各大手机厂商的强力推荐宣传下，大家都多多少少知道这是一种闪存标准，并且在速度上UFS 2.1>UFS 2.0>eMMC 5.1。简单来说，UFS闪存在速度上大幅领先eMMC。
其实在外观与功能上面，UFS与eMMC没有明显的差异，要知道它们既不是一种接口（跟PC硬盘的SATA或者M.2接口不是一个概念），而且也不是一种单纯的储存芯片（它跟NAND闪存也不是一个概念），我们可以这样说，UFS/eMMC是一种内嵌式存储器的标准的规格（基于闪存介质的基础上集成主控芯片，而且拥有标准接口）。
谢邀！
我目前还没看到2000元以内***用UFS2.1的手机，这主要是成本因素导致的，大多数在2000元价位以内的手机，还是***用eMMC5.1的闪存，只是速度也不满了，毕竟eMMC5.1的读取速度达到250MB/s，写入速度达到150MB/s也是不错的数据！
当然了，说实话，UFS2.1的成本能比eMMC5.1高出多少，其实也不见得，同为64GB，eMMC 5.1***用MLC颗粒的，在去年中期大概是20美元左右，使用TLC颗粒的则是19美元左右，而***用UFS2.1的则是21.5美元左右，虽然现在闪存都在涨价，但是之间的差价估计不会有很大的变化，所以单颗来看，大约也就是2美元不到的差价。
不过手机厂商出货都是几十万几百万，这样算起来一颗便宜2美元还是很可观的成本数字了，所以既然2000以内的手机以出货为主，利润不会太高，那么成本必须还是要控制一下的！所以我们在2000元以内的手机就基本看不到用UFS2.1的产品了！
当然，比如锤子的坚果Pro2,起始价不到2000元，不过它的256GB版本就用有UFS2.1闪存的，但并不固定，应该是有的使用了eMMC5.1，用的使用了UFS2.1，同时这也只在256GB版本上出现，这个版本的坚果Pro2价格可就在2000元以上了！
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/64499.html
