手机硬件参数评测,手机硬件参数评测
huangp1489时间2024-10-20 04:23:59分类手机测评浏览5
怎么评价一个手机质量好坏？
手机就是消耗品，以前的手机质量好就是摔不坏，待机高，现在的定义质量好就是 屏幕不容易摔坏，电池耐用 ， 各个按键接口耐用， 还有就是性价比 同样的配置 除了品牌效应 那就只剩下 品控了 ，就是质量， 每个品牌质量都不一样，但现在国产就剩这几个大厂了 ，都在拼性价比，也差不太多 ，就看你喜欢了。
评价手机的质量可以从手机的硬件配置、材质、外型等方面来评价：
1. 手机硬件配置主要是CPU主频、可用内存及运存、摄像头像素、屏幕尺寸，分辨率等方面：设置→关于手机→查看手机的处理器（核数越大越好），内存，分辨率，系统（现在主要是iOS和安卓系统，Windows很少了），像素；
2. 手机材质要防摔，散热性好；
3. 外型则是看自己的爱好。
为什么手机硬件更新换代这么快？处理器、显卡等几乎都是每年换两代。科技的突破很简单吗？
手机换代快是因为市场竞争很激烈，每年换代都是家常便饭，但是你说的CPU和GPU每年换两代就有些过分了，技术发展再快现在也不可能一年换两代，但是今后一年推出一代的频率还是可以做到的，比如华为每年下半年都会推出新一代麒麟芯片，而高通每年年底也会公布新一代骁龙芯片。
但是科技发展速度也是有快又慢的，不可能长期保持很快的更新速度，即使未来一直保持每年换代，那新一代产品究竟能比上一代强多少也是个问题，2010-2015年可以说是智能手机飞速发展的时期，比如苹果A系列芯片每一代不提升个50%以上甚至翻倍都不好意思打招呼，高通的GPU每年的进步速度也比现在快很多，但是看看这几年，骁***35到骁***45再到骁***55，其实每一代的进步并不是很大，更多的还是靠工艺的升级而带来的能效升级。
半导体技术尽管已经发展了几十年，相关产业也早已成熟，但是升级半导体工艺和架构技术却是越来越难，半导体工艺进入10nm以后升级速度明显放缓，难度和开发成本剧增，就连英特尔的10nm工艺也难产好几年，放到手机处理器上也是如此，这一点仅仅从主流手机芯片的核心数量和频率就能看出来，每一年虽说都在换代，但是提升并不是很大。
可以说现在的手机芯片也已经进入传统PC芯片那样的成熟期，每一年所谓的更新换代更多的是厂商为了商业营销的手段，否则无法吸引消费者购买新产品，其实就实际使用来说，新产品和旧产品变化不大，所以切记不要盲目追新。
放心吧，10年之后就不会更新得这么快了，我现在的智能手机大概两年换一次，确实是有点费钱。希望10年以后可以5年换一次手机吧。因为10年以后的摩尔定律会发展到瓶颈期。
嗯，题主的这个问题是非常有道理的，手机硬件的更新换代的速度确实是非常的快。但是，得出来的结论是非常错误的，科技的突破是相当困难的。重点是参照系是什么。
***设我平时考试一般都在60分，那么我的进步空间还是很大的。但是如果我一般考90分，那么我的进步空间就很显然是很有限的了。
再***设另外一个问题，我每天都认真学习，大量做题，那么我的进步一定是很快的。但如果我每天逃学打游戏，那么不退步就很不错了。
手机芯片的发展就和我上面举的例子非常相像，本来这玩意儿就发展得不好，其次大家一开始也没把精力放在这玩意儿上面。但是随着智能手机的发展，大量的人才和资金涌入到了这个领域，自然而然，手机芯片的发展就日新月异了。
稍微了解一点芯片历史的人都知道，在PC时代，X86-64构架是最成功的CPU构架。而诸如ARM\PowerPC\MIPS等其它的构架都是相对来说比较小众的。苹果公司当年使用PowerPC构架的处理器是IBM设计生产的，最后因为实在是性能敌不过Intel公司的处理器，逼迫苹果公司彻底放弃转入intel公司旗下，付出的代价是相当昂贵的。
这个问题说的不对啊，CPU、显卡采用新的架构才被称为换代，否则都是换马甲，按着这个标准卡的话，CPU和显卡根本不可能一年换两代，两年换一代才是正常节奏，有时候工艺制程不配合，一个架构撑三四年也很正常。
以显卡一哥英伟达为例，自2010年到现在，先后[_a***_]了5款消费级GPU架构：费米（Fermi）架构、开普勒（Kepler）架构、麦克斯韦（Maxwell）架构、帕斯卡（Pasca）架构和图灵（Turing）架构，平均一个架构用两年。
英特尔由于***用钟摆策略（Tick-Tock），更是严格遵循两年更新一个架构的节奏，第一年是新架构+旧制程工艺，第二年是沿用上年架构+新制程工艺。
手机硬件比如SOC芯片，一年换一代，看起来节奏蛮快，但这是产品换新，严格地说，SOC芯片内部各核心绝大部分并不是一年一换代。以骁***系列芯片为例：
快充从3.0升级到4.0，用了2年；
GPU从530升级到630，耗时3年；
基带升级时间比较乱，长则2年，短则三年，但也没有一年2升级；
CPU基本是两年一升级；
从以上可以看出，电脑和手机的核心硬件升级节奏一般都是两年一代，并不是一年换代两次，这个节奏基本上符合摩尔定律。
华为荣耀手机质量好吗？如何评价？
一般般，并不觉得荣耀做工有多好，而且同价位一直觉得并不如小米！荣耀的性价比应该是介于ov和小米之间，算是比较均衡！荣耀在用材方面也没有特别好！屏幕一直使用京东方！游戏能力、拍照水平也不如小米！荣耀比较出色的在于外观的设计，这是小编最看好荣耀的地方，从荣耀8开始，炫光玻璃、渐变色都是荣耀发明的，确实引领潮流！
但是在其他方面就一般了，尤其是荣耀magic2和小米mix3的对比，小米mix3陶瓷材质真的好非常多，滑盖手感也不错，荣耀magic2虽然黑科技更多，但是做工并不如小米，小米在做工方面的进步有目共睹！荣耀就是均衡，无论是性能、拍照、NFC、红外基本都有，不是顶尖但也是第一梯队，市面上好的技术从不落后！
不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！
华为的双品牌战略如今取得了不错的效果，那很多人对此有疑问，华为和荣耀有多大的差距，荣耀的手机质量好吗？
荣耀从一开始就定位是互联网品牌，主要是和小米进行竞争。所以我就不和华为、苹果三星那样的高端品牌进行对比了。至于OV，虽然被人调侃高价低配，但就做工而言，同价位还真是难逢对手，同样的千元机，拿在手机的质感完全不一样。
那就剩下跟小米对比了，举一个简单的例子大家就知道了：今年小米MIX3在发布后，网上一大片声讨小米的声音，说小米做工垃圾，滑盖屏的做工很一般，缝隙很大，可以插好几张纸。然而过来一段时间荣耀的magic2发布后，许多人把两台手机放在一起进行了对比，结果是荣耀magic2缝隙比小米MIX3还大。比较有意思的时，这时候各大论坛、微博上却没有人提这个事，连小米MIX3的大缝隙也没有人讨论，就像没发生过一样。
当然，我也不是说小米的做工多么优秀，也有一些质量不好的事情，比如小米8的WiFi信号会断，小米6有人说缝隙可以插纸。但就整体水平而言，这两年的小米手机在做工上确实进步了不少，小米8你可以说他设计丑，但说做工，在这个价位也还行。
荣耀在整体水平上在我看来还要低于小米，比如V10的屏幕斜纹，这种大批量的质量问题；还有magic2上充电接口裂开网上吐槽也不少，我也用过荣耀9，跟同时期的小米6比起还是有一丢丢差距。
总的来说，国内手机的做工都在进步，但荣耀的部分手机做工是真心不敢恭维，特别是性价比高的，质量越是不敢恭维。像性价比一般的荣耀8X、荣耀10青春版这些做工都还OK。
我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位老友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.skyrocketyourincome.com/post/64723.html
