国外权威手机评测,国外权威手机评测网站

DxOMark手机评测真的权威吗?
DxOMark手机评测只能作为一个参考,并非真的那么权威,下面我们来告诉你为什么DxOMark的评分不完全靠谱
我们知道,安兔兔跑分是一个在国内国外都很流行的衡量手机性能的评分标准。至于拍照,行业也有流行的评分标准,那就是DxOMark。DxOMark是一个法国机构为相机打造的测试和评分标准,它会给测试的手机评分,然后进行排名。在DxOMark上得高分是现在手机厂商最喜欢用的宣传手段之一。所以DxOMark的打分和排名是否靠谱就成了影响到消费者切身利益的事情。
网上关于DxOMark靠不靠谱的讨论很多,我们这次会仔细分析几篇代表性的DxOMark详细测试报告,给大家指出DxOMark评分中的不可取之处。
■S10+和S10 5G:相机一样评分却不同?
DxOMark的评分标准变了几次,我们挑选的测试报告都***用了最新的评分标准。首先来看一下三星Galaxy S10+和三星Galaxy S10 5G。目前DxOMark手机后置相机评分项目包括下面这些:
在三星Galaxy S10 5G和Galaxy S10+的测试中,虽然两者参与成像的三颗后置摄像头参数一模一样,但它们在拍照闪光灯、拍照散景和录像纹理子项有较大的差距,最终导致两款手机的拍照、录像和总分都产生了差距。如果用户没有深入钻研,就会以为112分的Galaxy S10 5G就是比109的Galaxy S10+拍照好。但其实这两者的差距并不是分数显示的那样。
闪光灯这一项的差距确实是因为两款手机闪光灯的表现不一样,但你平常真的会用闪光灯拍照吗?如果不用的话,对于你来说这项评分就相当于无缘无故给Galaxy S10+向下拉分。
DxOMark是一个针对手机、相机成像的基准评测机构,相对来说,一个独立的评测机构还是比较公正的;但是,要注意咱们中国的一句俗话“文无第一,武无第二”,所有的评测都是有主观意识在里面的,大家可以拿来参考,而不要作为笃信的依据,要辩证的看。
华为nova上手评测 :这是一款怎样的手机?
华为nova非常不错的一款手机。
nova是华为最近才发布的新品,主打的是“年轻”路线,不管是外表还是配置都很符合年轻人的需求。5英寸的屏幕握在手里刚刚好,拿着也算舒服。手机的处理器很不错,高通骁龙625,再加上4GB运行内存,运行流畅快速,大型手游什么的都能玩转。拍照配置也很给力,前置摄像头800万像素,后置1200万像素,成像清晰,而且还支持快速混合对焦,能够快速的捕捉焦点、定格瞬间,妥妥的可以满足生活拍摄了。最后说的一点就是,这部手机的续航性能,3020毫安的大电池,基本满足一天的使用是没问题的。
手机评测谁更专业一些?
最讨厌王自如,太爱装X,简直看见就恶心,本来最开始看测评的时候觉得他还行,听着挺专业的,后来才发现,原来根本不是客观测评,都是拿了个别商家的钱然后怼其他竞争对手的产品,简直太垃圾,还好意思说的一套一套的,而且风格越来越装,你就是一个做测评的,装什么装啊,还以为自己多少粉丝呢。后来偶尔看见老罗跟王自如的互怼,让老罗驳的哑口无言,那叫一个爽。
以前评测我比较喜欢科技美学,后来觉得大米的评测也不错,大米的评测一直都是一个套路一个流程,最近看大米评测比较多一点,科技美学很久都不看了,不是不够好,就是觉得没有想去搜的欲望,个人刷微博比较多,所以大米评测相对方便看一点!
轮客观性这两个机构都还是不错,科技美学是一个小团队,而大米评测则是个人,挺不容易的!所以对于个人的我觉得应该多多支持!毕竟还是挺牛的!
大米评测,可以说是很专心的,不像有的评测人只是测试安装软件速度,打开软件速度,甚至玩游戏速度,大米评测对性能,音质,拍照,续航,屏幕等手机爱好者重视的方面都有评测,而且是比较专心的
专业级并有各家厂商赞助的有科技美学,zealer,fview,其中科技美学最专业最好,zealer和fview有些收钱啊,不客观(虽然科技美学也收钱,但不止一家,所以无所谓偏袒某家厂商了)。 个人测评有大米测评和小白测评,大米测评更好一些,小白测评也不错,但要稍逊于大米,还有一个是hyk,刚起步,是个谷歌粉,喜欢原生安卓系统,所以不够全面,但不代表不客观拉。
大米,绝对支持大米。别的机构都是用的厂家给的机器,绝对做不到公正公平。你看那个手机中国里面的文章,不管是哪个厂家的手机,它都在夸多好多好,哎,真不知道收了多少好处。还有那个王自如,面相就不好,听说以前也有啥故事,就是华为不给他钱,他就黑华为。请大家关注大米评测
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.skyrocketyourincome.com/post/75314.html